всё кончится — ничего изменено не будет (всё и так работает нормально, IMHO).
Ну далее же более предметно разговор идёт. И о ненормальности поведения уже всё больше говорят, например, Брюс Момжан
> А мне, например, не очевидна. :( В чём она состоит, конкретно?
просто вы не гоняли денежные операции на постгресовом HA кластере. Речь о нулевом (или почти нулевом) RPO при синхронной репликации
> На какое, интересно (т.е. чем существующее не устраивает)?
там же предлагают не прерывать сессию от Ctrl+C при ожидания ответов от синхронных реплик.
Существующее поведение имеет неприятный побочный эффект - синхронная реплика временно (при нетсплите будет уже постонно) становится асинхронной
> И о ненормальности поведения уже всё больше говорят, например, Брюс Момжан Он задал вопрос, ему объяснили, что это нормально. Более того, то, что он спрашивал — это (большей частью) "aзбука" ACID! В распределённой системе (а primary + replica — это оно) всё несколько сложнее, но основные принципы те же. Т.е. он больше об этом не говорит. ;) > просто вы не гоняли денежные операции на постгресовом HA кластере. И Вы это знаете... откуда? ;( "Мы" уже теряли реальные деньги в подобной ситуации (из-за того, что кто-то поверил, что синхронная репликация — это fairy dust, и всё с ней должно быть замечательно!). :( > Речь о нулевом (или почти нулевом) RPO при синхронной репликации Да, почти нулевом. > Существующее поведение имеет неприятный побочный эффект - синхронная реплика временно (при нетсплите будет уже постонно) становится асинхронной Да, естественно (и так должно быть! Я к тому, что альтернативы здесь только две, и вторая гораздо хуже, нет?). Но чем Вам именно эта ситуация важнее всех прочих, аналогичных ей?
Обсуждают сегодня