>> А ведь странно, нет? Оно должно было быть существенным,

Question

>> А ведь странно, нет? Оно должно было быть существенным,

если у Вас действительно 87% процентов bloat.

На тест стенде процент bloat был всего 6%, а вот про 87% на проде я только сегодня узнал. Так что bloat в том эксперименте был не при чем.

>> Ну а куда ему деваться-то?

Ну вот это немного не очевидно. Данные то уже отсортированы cluster, зачем опять сортировать? Насколько помню, этап сортировки уменьшился где-то до 70%, видимо алгоритм сортировки на предотсортированных данных отработал эффективнее

#backend #devops #pgsql #programming #russian

0

20.11.2019

1 ответов

9 просмотров

Yaroslav Schekin · Accepted Answer

> Так что bloat в том эксперименте был не при чем. А, ясно. Тогда на практике для этих таблиц можете ожидать большого выигрыша. :) > Данные то уже отсортированы cluster, зачем опять сортировать? Нет. Это они были отсортированы сразу после того, как был выполнен CLUSTER. ;) Т.е. единственный insert/update — и конец "гарантиям". Поэтому PostgreSQL просто не может на это рассчитывать, и ему приходится сортировать в любом случае. > видимо алгоритм сортировки на предотсортированных данных отработал эффективнее Да, он специально так устроен в PostgreSQL.

172 похожих чатов

>> А ведь странно, нет? Оно должно было быть существенным,

1 ответов

Похожие вопросы