Https://Dbfiddle.Uk/?Rdbms=Postgres_11&Fiddle=9965f820597a018339e9acd09cda4b44 На такой выдаче seq scan Реальность оказалась куда интереснее и

Question

Https://Dbfiddle.Uk/?Rdbms=Postgres_11&Fiddle=9965f820597a018339e9acd09cda4b44 На такой выдаче seq scan Реальность оказалась куда интереснее и

не предсказуемее:
Bitmap Heap Scan on tbl (cost=4969.02..4978.02 rows=12839 width=151)
Recheck Cond: (((a > 0) OR (b > 0) OR (d > 0) OR (e > 0) OR (f > 0) OR (g > 0) OR (h > 0))
AND ((a > 0) OR (b > 0) OR (d > 0) OR (f > 0) OR (g > 0) OR (e > 0)))
-> BitmapAnd (cost=4969.02..4969.02 rows=8 width=0)
-> Bitmap Index Scan on any_idx (cost=0.00..220.03 rows=14443 width=0)
-> BitmapOr (cost=4745.54..4745.54 rows=12840 width=0)
-> Bitmap Index Scan on a_idx (cost=0.00..1.48 rows=1 width=0)
-> Bitmap Index Scan on b_idx (cost=0.00..1.23 rows=1 width=0)
-> Bitmap Index Scan on d_idx (cost=0.00..1.48 rows=1 width=0)
-> Bitmap Index Scan on f_idx (cost=0.00..4690.14 rows=10432 width=0)
-> Bitmap Index Scan on g_idx (cost=0.00..30.60 rows=2408 width=0)
-> Bitmap Index Scan on e_idx (cost=0.00..1.35 rows=1 width=0)

#backend #devops #pgsql #programming #russian

0

26.06.2019

1 ответов

13 просмотров

Yaroslav Schekin · Accepted Answer

Yaroslav Schekin

> на такой выдаче seq scan А не надо было данные вставлять (как ни странно)! ;) Или уж тогда отключали бы seqscan (ведь Вас интересовало, возможно ли это в принципе или нет, правильно)?

0

26.06.2019

172 похожих чатов

Https://Dbfiddle.Uk/?Rdbms=Postgres_11&Fiddle=9965f820597a018339e9acd09cda4b44 На такой выдаче seq scan Реальность оказалась куда интереснее и

1 ответов

Похожие вопросы