селф-хост (любое личное использование) - разрешено и бесплатно, реселлинг запрещён, модификации и форки - не проблема, но права изменения лицензии остаются за автором. Любое коммерческое (и энтерпрайз) использование только оригинального API от разработчика (для энтерпрайз свои условия)?
Либо это скорее нон-опеносрс, и больше в сторону копилефт?
Может кто из пришедших может глянуть и посоветовать?
AGPL, скорее всего, лучший вариант. Если этот вопрос ещё кого-то заинтересует
en.m.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_free_and_open-source_software_licenses#section_1
Двойная лицензия с Creative common
Спасибо, пока не знаю, что такое creative common, но почитаю. Не подскажешь? Я имею право (как оригинальный автор) распространять GPL лицензию, при этом имея вторую лицензию, нацеленную исключительно на энтерпрайз, которая позволяет им использовать это-же решение в проприетарно?
Нет, gpl запрещает двойную лицензию, кроме того если захочешь сменить лицензию, то старые версии навсегда останутся gpl
Понял, спасибо. Теперь еще сложнее определиться будет :)
А можно выдержку из источника по поводу запрета GPL в dual-licensing? Я тут читаю, и люди в целом используют dual-licensing с GPL + CC0 / CLA / copyright assignment form. Не безболезненно конечно, мало кто будет подписывать CLAs, особенно если не платить за это. Не то, чтобы прям совсем плохо, но как-то так себе. По поводу CC0 пока надо покурить, вроде понял, но думаю контрибьюторы тоже не в восторге будут.
Она не запрещает двойную лицензию, но делает её бесполезной, потому что кто угодно может форнкнуть твой код и сделать его gpl для коммерческого использования
Обсуждают сегодня