сети принципиально должен быть на маршрутизаторе.» Вот как думаете, чем обусловлено может быть ТАКОЕ требование?
думаю что существами из предыдущего сообщения
Предположу, что так описали именно аппаратное исполнение, чтоб виртуальный не подсунули
Попыткой купить микротик?😂😂😂
Вот в том то и дело, что предлагаем аппаратный отдельный - отказались. Вот кровь из носу, но чтобы контроллер был в маршрутизаторе
очередные пидоры-тендерописатели. под конкретного исполнителя с уже закупленным говном, на которое уже попилили бабло.
Вот такие да, много таких.
оказались любители фортиков, отсюда и "уши растут"....
All-in-one SPOF device
а может они думают о стоимости порта на свиче, куда отдельная железка контролера будет подключаться?
тогда печалька :(
пидоры тендерописатели с прицелом на микротик
с прицелом на форти
в микротике нет контроллера, там есть капсман, это несколько иное.
микротик, ибо нехуй. он считается контроллером
А можно чуть ликбеза для тупых? Контроллер - это когда с точки зрения клиента мак адрес тд «бегает» между тд? Или в чем принципиальное отличие?
ты с роумингом то не путай
централизованное управление ТД.
Ну так в капсмане есть же
вот и я о чём
Обсуждают сегодня