стек из 2 свичей подключен двумя линками с vlan xx12, дальше облако ip/mpls, затем опять два линка с vlan xx12 и другой стек свичей. До недавнего времени из двух физических линков работал один. На просьбу привести физическую схему к проектной - провайдер выполняет ряд работ (подозреваю что на портах стеков с обеих сторон конфигурируют etherсhannel) а затем выставляет счёт за второй канал связи. Вопрос: что происходит? Vlan не меняется, диапазон ip не меняется. Откуда берется второй канал? В моем понимании надо было просто настроить с обеих сторон etherchannel на случай отказа какого-либо свича из стека и на этом ограничиться. Все остальное - непонятные лично мне работы провайдера ((. Актуализация схемы подключения оборудования в моем понимании должна была
обеспечить отказоустойчивость конечного оборудования, а не настройка второго канала связи.
и проектную документацию с заказами в студию
Спасибо. У меня теперь задача доказать им что схема etherchannel на конечном стеке свичей не должна была влиять на режим работы mpls. Как шел трафик l2 vlan xx12, так он и продолжит ходить. Ведь можно было и не строить второй mpls канал? Или я не прав?
проект хостится в даталайне?
Затрудняюсь сказать. Думаю что нет.
Обсуждают сегодня