да, один порт пока планируется
два независимых делай сразу, будет красиво
но такое поведение PNI действительно имеет быть и надо эти риски сразу планировать?
не знаю как у других, но кого знаю - гугл включался всегда парами для active/standby и даже если у тебя там лацпы - их тоже парами.
У друга Дарвина лацп одно включение, причем одним портом.
с фалбэком на иксы поди ) там трафония нет чтоль? )
ну ггц тоже надо кудать лезть, да и % некешируемого трафония тоже не мал )
Да не так уж и много в итоге, попаданий в кеш там видимо хороший процент. В случае выведения GGC в мейнтененс траф начинает подтягиваться от кэшей у аплинков, а вот на самом PNI трафик не растет.
наши аплинки только рады будут, если на с их кешей трафик пойдет :)
Но если просто вырубить из розетки то пойдёт на PNI
Кстати, тут недавно с челом немного дискутировали - как работает GGC. Он не ведь не умеет каскадом кешить, например если на твоём кеше нет данных - они польются с PNI или с соседского кеша?
Таким образом вряд ли работает, а вот если твой кэш будет перегружен по клиентской нагрузке, то твоих клиентов начнут отправлять на другие ближайшие кэши.
"перегружен" - это по расчетной полосе получается?
Что подразумевается под ближайшими кэшами? Isp8к1 выключил кэши и его траф ушел ближайшему isp8k1 или есть кэши в столицах типа дефолтных?
Траф ушел на ближайший кэш которому размещающий его оператор скормил в бгп адреса несчастного isp8k
Аа, ну вряд-ли такие есть. Кстати гугл следит за этим и будет рушатся если левые адреса заанонсить на кэши.
В РФ очень многие.
Так это нужно в asset добавить автономки
ну так трафика потенциально больше продашь в даунстрим
ну вот на практике оказываетя что многие tier3(если можно про них так сказать) поступают подобным образом. Ну вот смтори, ты условный iHOME/Fiord/Kvant etc. Наподключал всяких аеспи8к/4к мелких у которых кэша своего нет. Чего бы не пустить их на свой кэш и загнать им этот трафик за деньги?
именно так и сделано поголовно
еще и понапихают морспецифик )
Обсуждают сегодня