wut?
Для маркировки нет для байпаса да если мы говорим cos на l2
Чтоб метки ставились в хэдер согласнл 802.1q
Т.е. полностью фичи будут работать только через L3 ToS?
Что за полные фитчи? Ip dscp?
Да, чтоб приоритетность была.
Обычно используют 4 уровневый qos с мапингом dscp в cos и на оборот
Я просто читал вот, что L3 WAN считают круче, т.к. вопрос QoS лучше устроен и более эфективную сеть можно построить... И по этому такой вопрос... Почему нельзя, чтоб через L2 WAN CoS marking работало...?
L3 позволяет более глубоко анализировать трафик, обычно железки позволяют настраивать priority queue совместно с fair queue чтобы реалтайм не тормозил если говорить про l2 обычно это железо не очень быстрое и достаточно тупое да и очередь не отличается большим объемом
Вдруг там carrier свитчи с буферами
Я и говорю обычно
Т.е. в теории вообще можно, но так не делается по указанным Вами причинам, да?
Что значит в теории? Если у вас цепочка l2 свичей до абонентов то cos нужен если мы говорим о qos до абонентов. К примеру чтобы iptv не ломалось
Значит из за глубины анализа трафика и быстроты железа предпочитают L3 QoS вместо L2?
Маркировка трафика должна быть как можно ближе к источнику. вообще какая цель коса?
Обсуждают сегодня