"новые" программисты уже без это функции в комплекте - будешь писать на том, на чём менеджер сказал. Тот же реакт - никто бы не выбрал как фреймворк, но его принесли и поставили на пьедестал. Как говорит Tsoding - javascript has got a hype oriented community (хайп-ориентированное коммьюнити). Едят всё, что "популярно", "много звёздочек", "спрашивают при трудоустройстве".. И мы тут немного оффтопик как бы, закругляемся?
Тоже какие-то непонятные деления. Раньше инструментов было мало, выбирали из чего придется (кто в здравом уме выберет сейчас ++ для не хардкорной бизнес-логики?). Сейчас выбирается из того, что быстрее & дешевле
Ну вот по-простому, совсем по-простому - когда мы "выбирали" JQuery как фреймворк - почему? ну эффективно, многим даже оно позволяло не очень зная сам язык - уже получать какое-никакое ПО. Разве так мы реакт "выбирали"? ну нет уже, там сначало надо было поверить, что современная веб-разработка это помойка, а всё _оттого_, что нету "единого источника данных" (a.k.a. single source of truth), нету _стейта_ консолидированного, а он разбросан по коду... вот так и купили - хотя реакт эту проблему только поднял, но так и не решил - на него редукс должен решать, как потом оказалось.... и также все почему-то забыли, что из реально интерактивного языка - мы получим долбаный webpack, где при любом чихе происходит пересборка _всего_ проекта. Если не хочешь чтобы _всего_ - дели на модули как сам умеешь. По факту - никто не делает - 99% проектов - монолиты, запускающиеся через webpack-dev-server start
А еще, иногда приходится выбирать те инструменты, на которые можно хоть кого-нибудь нанять
Обсуждают сегодня