Как интерпретируемый язык может быть написан на самом себе (может,

Question

pro.lua

Hello, World!

Как интерпретируемый язык может быть написан на самом себе (может,

но как он будет запустится)?
Ему же нужен будет интерпретатор.

#lua #programming #russian

0

29.04.2022

11 ответов

4 просмотра

Re

Так же как Golang написан на Golang.

0

29.04.2022

Александр

Ну так интерпретировать грубо говоря можно любой язык на любом языке. Очевидно, что где-то в конце пути там всё равно сишка, но она отрабатывает по отношению к интерпретатору pypy как ВМ. Хотя и верно, что в конце концов ВМки раскрываются до сишной ВМ, которая в свою очередь исполняется на ВМ в виде тандема ОС/ЦПУ

0

29.04.2022

Hello, World! Автор вопроса

Snusmumriken
Смотри. Я беру такой и на луа пишу парсер луа кода...

Это понятно, я про то, что Python на Python ему для запуска нужен Python, смылс от этого.

0

29.04.2022

Hello, World! Автор вопроса

Александр
Ну так интерпретировать грубо говоря можно любой я...

Да, я знаю что написать можно.

0

29.04.2022

Re

Hello, World!
Это понятно, я про то, что Python на Python ему дл...

Забавно , но реализация Pypy в N раз быстрее оригинала. Как то так.

0

29.04.2022

Hello, World! Автор вопроса

Re
Забавно , но реализация Pypy в N раз быстрее ориги...

Ну только если он компилирует программу

0

29.04.2022

Snusmumriken

Re
Забавно , но реализация Pypy в N раз быстрее ориги...

Текущая реализация, потому что СЕЙЧАС pypy транслирует таки код на питоне в сишку и компилит. Считай что это самокомпилируемая реализация.

0

29.04.2022

Hello, World! Автор вопроса

Re
Так же как Golang написан на Golang.

Он тоже вроде компилируемый.

0

29.04.2022

Hello, World! Автор вопроса

Snusmumriken
Текущая реализация, потому что СЕЙЧАС pypy трансли...

Получается меня запутали. Написали блин, что интерпретатор Python на Python написали, я вот и думал зачем. А тут оказывается PyPy реализация Python транслирующаяся в си и компилирующаяся в машинный код.

0

29.04.2022

Александр

Hello, World!
Получается меня запутали. Написали блин, что интер...

Ну так иерархия исполнения. Нет ничего удивительного в том, что Код луа/си транслировался в код ВМ1, тот в код ВМ2,...., а тот в автокод или выполнялся существующими порциями машкода, т.е. скомпилированной сишной ВМ. Более того так джава уже лет 20 живёт - Java -> байткод JVM -> собранная к машине JVM. Просто нужно понять, что языки пишут не под процессоры, а под виртуальные машины, а реализована эта ВМ программно или аппаратно - это другой вопрос

0

29.04.2022

Snusmumriken · Accepted Answer

Смотри. Я беру такой и на луа пишу парсер луа кода, который делает байткод и начинает его выполнять )) Программа "сишного интерпретатора" будет запускать луа интерпретатор, который запустит программу на луа которая будет интерпретировать код на луа.

169 похожих чатов

Как интерпретируемый язык может быть написан на самом себе (может,

11 ответов

Похожие вопросы