Всегда был. Не, как замена панорамы в технической области -- замечателен. Или, точнее, башорга. Но пытаться там знания получить...
Не согласен. Много толковых статей. Да - с тех пор как он стал популярен и появился geektimes - туда пишут всякое нетехническое говно. Например, цикл статей "сети для самых маленьких" на голову полезнее книги по сетям Таненбаума. Человек умеющий фильтровать информацию - найдёт множество полезного, правда с каждым годом - нужно отфильтровывать все больше бесполезного
> Много толковых статей. В процэнтах -- меньшэ, чем в среднем по выдаче гугля. Чаще -- что-то такого жэ уровня непрофессионализма, как то, на что сослался Константин. >туда пишут всякое нетехническое говно. Моё мнение сложылось, когда не было geektimes, а статьи были примерно все технические. И да, если не разбираешься в теме статьи -- то часто можно подумать, что автор пишэт что-то толковое. Но в подавляющем большынстве случаев это просто ДНО.
Ну и да, причина -- вполне понятна. Безграничная демократия с расстрелами, да. На плаву остаются те, кто лучшэ поглажывают окружающих -- что приводит к снижэнию среднего интеллектуального уровня популяцыи. Процэсс продолжается итэративно, не знаю, закончится ли он на какой-то (ужэ сейчас видно, что весьма неумной) асимптоте или будет идти пока оттуда не вымоются все, кто можэт включить компьютэр.
там не статья, а перевод. а в чём проблема-то? топик — холиворный, конечно. любовь к EAV — это из серии “мы должны быстро кодить, поэтому на нужны инструменты, которые будут нивелировать наше нежелание сделать как надо”. JSON (а ранее XML) — тоже из серии, давайте всё сложим в базу, на всякий случай. а потом (очень быстро) начнём не просто получать поле целиком, но и начнём фильтровать/сортировать по данным внутри. и почему-то это всё работает медленно. я вот всё мечтаю увидеть схему в 6 форме с каталогом, генерирующим запросы под 5ю форму. пока не случалось…
Могу сделать, но не за деньги🙈🙈🙈🙈
сделать-то я и сам могу, только кто ж мне даст. мне хочется посмотреть в работе, поговорить на тему “как оно”?
Проблема статьи -- в том, что он сравнивает производительность, не показав планов. И, судя по полученным скоростям -- он дажэ отдалённо не представляет, как это должно работать во вменяемой системе.
Обсуждают сегодня