тащить? Вроде бы и удобно, но и лишние запросы в апишку появляются
Оператор в основном целостность гарантирует, в каком кейсе вам не нужна целостность?
мой кейс не про целостность. У меня про otel/jaeger
Берёшь оператор и он инжектит егерь сайдкаром кайф же
ну мож и кайф, ток я юзаю иначе, агент как даемонсет и большую часть "нагрузки", типа ингестера выношу вообще за клустер
Стоит
даже если можно жить без него?
Думаю кейсы надо отдельно рассматривать. Если можно не ставить и не будет потерь, то лучше не ставить. Обычно сложно гарантировать стабильность синхронной коммуникации. Если логика не в операторе, то где-то в пайплайне например. Асинхронная коммуникация удобнее автоматическим реконсайлом.
лучше самому написать на go
Ловите наркомана
чем плох https://github.com/operator-framework/operator-sdk ?
лучше , чем что?
Просто лучше, что пристал 😆
Плох в сравнении с чем?
чем юзать существующие, как правило. Если время есть для написать, если времени нет flux + helm
Но это не равзертывание куба
чем на пайтон или баш)
и че вместо существующих операторов сам пишишь? Звучит как очень долгое занятие, буквально на всю жизнь
разве в контексте было про не про CD?
Бляха-муха это я наркоман криво прочитал
Обсуждают сегодня