Кто-Нибудь знает где можно почитать почему в Postgres невозможно реализовать

Нет, только из-за позицыи разработчиков, что геморрой с людьми, которые будут включать read uncommitted -- составляет отрицательную цэнность для сообщества. Чтобы для таких ещё какой-то код писать.

0

10 месяцев назад

Yaroslav Schekin

Во-первых, формально он и так реализован (если Вам кажется, что какие-то феномены обязаны быть на каком-то уровне изоляции — Вы глубоко заблуждаетесь). А во-вторых (как пишут в том thread люди, которые не видели всех "радостей" поведения реализаций RU в других СУБД): "the proposed kluge would result in unstable, unpredictable answers, so there is still no plausible use-case." ;)

0

10 месяцев назад

Konstantin Zaitsev

Yaroslav Schekin
Во-первых, формально он и так реализован (если Вам...

Ну про реализован это преувеличение

0

10 месяцев назад

Konstantin Zaitsev

Yaroslav Schekin
Во-первых, формально он и так реализован (если Вам...

PostgreSQL's Read Uncommitted mode behaves like Read Committed. This is because it is the only sensible way to map the standard isolation levels to PostgreSQL's multiversion concurrency control architecture.

0

10 месяцев назад

Yaroslav Schekin

Konstantin Zaitsev
Ну про реализован это преувеличение

Нет, это правда. Опять-таки, стандарт не предписывает, какие феномены должны быть на том или ином уровне изоляции — он говорит только, какие должны быть невозможны: "The isolation level specifies the kind of phenomena that can occur during the execution of concurrent SQL-transactions. ... Table [X], "SQL-transaction isolation levels and the three phenomena" specifies the phenomena that are possible and not possible for a given transaction isolation level." > PostgreSQL's Read Uncommitted mode behaves like Read Committed. Прямо в следующем параграфе, кстати: "This is acceptable under the SQL standard because the standard specifies which anomalies must not occur at certain isolation levels; higher guarantees are acceptable." Чем широко пользуются и другие СУБД — в IBM DB2 (где RR вообще ведёт себя как S из стандарта) и Oracle (вот он как раз не совсем реализует S, нарушая стандарт, кстати) на RR тоже нет фантомов. Т.е. если кому-то кажется, что им кто-то где-то обещал, что на RU должны быть dirty reads — они глубоко заблуждаются.

0

10 месяцев назад

Konstantin Zaitsev

Yaroslav Schekin
Нет, это правда. Опять-таки, стандарт не предписыв...

de iure,de facto я ж не спорю

0

10 месяцев назад

Yaroslav Schekin

И так, и так... нет? Короче говоря, сама идея, что на таком-то уровне изоляции должны быть такие-то аномалии — очередное заблуждение, только и всего.

0

10 месяцев назад

Konstantin Zaitsev