а в жсе без костылинга нет? или главное чтобы формально был оо? но смысл от этого?)
> но почему в других оо языках можно солид реализовать полностью, а в жсе без костылинга нет? потому что такое понимание как солида, так и костыльности, придумали те, кто реализуют
у меня другое объяснение, что у ООП есть четко устоявщиеся реализация, а в этом чате непонятно по какой причине пытаются доказать что жс ОО по каким-то признакам кроме формальных
любой кто считает что жс ооп не по формальным критериям)
> пытаются доказать так а где?
> что у ООП есть четко устоявщиеся реализация Какая и где это описано?
Можно ли называть костылём реализацию любой функции, у которой статически не описан тип аргументов:?
в спецификации жавы/пхп/шарпа/etc..
Там есть спецификация "ООП" или спецификация языка с классами? PHP тут в одном ряду с джавой и шарпом выглядит странновато. В C++ нет ООП?
Не только в этом чате. Кажется, это распространённое отношение к ООП
Забавно, как ты избегаешь упоминания плюсов. В них нет интерфейсов (плюс возможно множественное наследование, что делает модель наледования отличной от имеющейся в жаве). Получается, плюсы тоже не ООП язык в твоей трактовке?
В шарпе, к слову, тоже множественное наследование
мое определение ОО - поведеине которые ты ожидаешь от мейнстримных ОО языков
Что ты имеешь в виду под поведением? Где этот список мейнстримных языков? Это "мое определение ОО", как сильно оно пересекается со вскеми остальными разработчиками?
Очень странное определение, скажем честно. Отличается от любых других зафиксированных определений
Вот о чём забыл сказать Раз у тебя жава и пыха мейнстримные языки, то обрати внимание: лет через пять-семь появится концепция криптовалют, и первой ласточкой будет нечто, называющиеся биткойн. Прикупи себе пару сотен монет, они на старте будут стоить копейки. Потом спасибо скажешь
жава и пыха мейнстримные ОО языки на которых часто пишут бекенд, жс спроектировали за три дня и повезло что он взлетел, теперь придумывают как костылить его чтобы хотяб как в пыхе было(пыха тоже далеко не идеал, но вплане удобства ОО ванильному жсу до него далеко)
потом, когда тебе захочется их потратить, но их все еще никто не будет принимать к оплате и ты решишь купить пиццу за пару десятков тыщ битков, то не делай этого, захолди
Я не в курсе того, что лучше, а что хуже... Но "случайно взлетел"... Нет, такого не бывает.
А ты не думал о том, что невозможно сделать что-то идеальным?
я и на пхп пишу и еще куча на чем)
возможно сделать нормально или даже хорошо)
Ну вот и пиши, зачем балаган разводить?
Обсуждают сегодня