Почему я подумал, что наследование здесь напрашивается: Использование наследования позволяет отказаться

Question

Почему я подумал, что наследование здесь напрашивается: Использование наследования позволяет отказаться

от постоянных определений одних и тех же штук в ините. Зачем мне десять раз переписывать self.name = name, если я могу сделать это один раз в родительском классе и забыть?

#backend #programming #python #russian

0

14.07.2023

19 ответов

8 просмотров

k k Автор вопроса

У меня общий родительский класс и несколько уровней наследования, каждый из которых расширяет родительский как надо, однако метод get_broken, например, годится только для объекта, но для существа уже понадобится метод fucking_die, а get_broken не просто не нужен, но и сотворит что-то не то.

0

10 месяцев назад

k k Автор вопроса

Ilya
ты так джавистом не стань, вот эти ребятам которым...

Где-то видел цитату что ООП в целом требует при описании банана заодно расписать джунгли и гориллу, которая этот банан держит, а иногда еще и гориллу, которая этот код написала.

0

10 месяцев назад

Ilya

k k
У меня общий родительский класс и несколько уровне...

если в твоей цепочке наследования появилось то, что тебе не нужно или мешает - ты где-то ошибься с иерархией

0

10 месяцев назад

k k Автор вопроса

Ilya
если в твоей цепочке наследования появилось то, чт...

Ну я вот конкретный довольно пример привел. Объект в общем или экипировка может быть сломана, но не может умереть. Существо, которое тоже материально, может умереть, но не может быть сломано. Вот после смерти, класс тела существа становится Game_Object и его уже можно сломать.

0

10 месяцев назад

Ilya

k k
Ну я вот конкретный довольно пример привел. Объект...

ну так ты как-то странно наследуешься, судя по всему game object должен быть прям базовым базовым, а его наследники уже конкретные штуки, в gameobject не должно быть всякого вот этого get_broken

0

10 месяцев назад

k k Автор вопроса

Ilya
если в твоей цепочке наследования появилось то, чт...

Я, если честно, в этой классовой архитектуре прям криминала не вижу какого-то. Да, определенные трудности есть, но на моем текущем уровне (когда только перестаешь пускать слюни, и то не всегда) это выглядит довольно интересным решением.

0

10 месяцев назад

k k Автор вопроса

Ilya
ну так ты как-то странно наследуешься, судя по все...

Ну то есть ты предлагаешь привлекать какую-то дополнительную сущность, для которой следует отдельно эти методы вносить.

0

10 месяцев назад

Ilya

k k
Ну то есть ты предлагаешь привлекать какую-то допо...

если ты задаешь себе вопрос: у всех наследников game object будет это метод? и ответ "нет", то конечно нужно

0

10 месяцев назад

k k Автор вопроса

Ilya
если ты задаешь себе вопрос: у всех наследников ga...

И вся грешноватость этого решения в том, что другой разработчик не будет ожидать что один метод тут работает, а тут — нет?

0

10 месяцев назад

Ilya

k k
И вся грешноватость этого решения в том, что друго...

вот когда про солид прочитаешь у тебя как раз этот вопрос щелкнет

0

10 месяцев назад

k k Автор вопроса

Ilya
вот когда про солид прочитаешь у тебя как раз этот...

Ну, то есть я просто что-то на уровне соглашения между разработчиками нарушаю? Совсем недавно читал хабр, где достаточно внятно было расписано про существование private методов и защищенных методов на уровне соглашения между разработчиками как раз.

0

10 месяцев назад

Влад Каверов

k k
И вся грешноватость этого решения в том, что друго...

В том, что итерируясь по списку сущностей отнаследованных от единого класса, я ожидаю, что все сущности имеют метод родителя.

0

10 месяцев назад

k k Автор вопроса

Ilya
вот когда про солид прочитаешь у тебя как раз этот...

Ладно, тогда пойду читать. Если это вызовет во мне бурю эмоций — я вернусь. Спасибо.

0

10 месяцев назад