JOSM?
Да, это чтобы явным образом показать, что тут нет ошибки.
Не только JOSM. Например, Geofabrik OSM Inspector тоже показывает, удобно. Очень часто бывает, что даже смотря ровно на неправильный объект не всегда получается определить, в чём проблема. Я стараюсь чистить ошибки по мере возможности (правда использую другой валидатор и правлю другие типы ошибок).
Кроме разрыва бывает захлёст, когда концы линий накладываются друг на друга. Или когда они очень близко, но не совпадают. Такие ошибки без валидатора вообще не видны.
Да полно ошибок, есть и более сложные. На самом деле база OSM очень сырая. Отлично подходит для рисования обычной карты, хороша для навигации .Но чтобы использовать её как полноценную гео-БД нужно много обработок и проверок.
Дмитрий, а я не помню, вы рассказывали или нет, чем вам так понравился OSM по сравнению с НЯКом? Если не рассказывали, то расскажите - вдруг ещё кого-то замотивирует :)
1. Возможность скачать всю базу данных и использовать в своих целях. 2. Возможность искать объекты по определённым критериям (да, сначала эти данные нужно внести, исправлять и удалять по мере необходимости, но зато потом возможности гораздо больше, чем в НЯК). 3. Бесплатность, особенно когда много запросов (например, адресов). Да, качество данных требует перепроверки, на при желании у меня получается достичь идеального ответа даже на стандартном Nominatim с костылями. Ну, ещё в других странах часто данных значительно больше, чем в OSM, но это кому что нужно.
Последний абзац не понял.
https://bestmaps.ru/map/yandex/hybrid/map2/osm/Mapnik/map3/google/roadmap/3/55/80
ЯК за пределами России и некоторых туристических мест очень скуд.А в некоторых местах всё ещё нельзя рисовать
Обсуждают сегодня