на ОСМ, например тридцатка, и его трек не совпадает с официальной инфой от сайта кавказского заповедника. там тропа расположена от кпп до кпп, а на осм оно от кпп до первого нас.пункта, что логично для туриста и не логично для официальных данных, как лучше оставить? как есть или отрезать до официального выхода с маршрута?
оставить тот который ходят :) осм не всегда соответвует госту и администрациям как вариант внести в отношение несколько ниток марштрута.
я больше склоняюсь оставить как есть, единственное, поправил немного в соответствии с тем что на местах увидел
маршрут может иметь множество вариантов прохода. причем вполне себе официально. 77 алтайский емнип имел несколько точек захода. так что отметь все
кстати, интересно тогда вариативность как мапить? для валидатора нужна непрерывность нитки, а варианты входа для непрерывности - это петляние туда-обратно по этому варианту входа
Для валидатора нужно то что прописано в алгоритме :) Допиши в алгоритм вариативность маршрута и ок :)
freeExec: ты путаешь собственные хотелки и общепризнанный пропозал
наверное :) но видел пешеходные маршруты с вариативностью нитки прохода. плюс радиальные выходы, обзорные кольца без рюкзаков и т.д. почему ты такое отрицаешь ??
freeExec: это же не я отрицаю, а осм сообщество говорит, что такое не предусмотрено схемой
Пинать валидатор. В вики нигде не сказано, что нужна непрерывность нитки. И по факту такого нет.
Обсуждают сегодня