не Си++. и поэтому решил спросить у кодеров на плюсах: почему чаще всего корпорации используют Си++, а не Си, в чём от этого выгода? и имеет ли Си++ одинаковую скорость выполнения с идентичной программой с такой же программой на Си?
Если прям в лоб, то инструменты и возможности плюсов включают в себя сишные + *очень очень много всего*
ооп
псевдо ооп*
там ооп настолько же честное, насколько и в плюсах
А что не так с поддержкой ооп в плюсах?
что значит псевдо? ООП - это в первую очередь способ декомпозиции задачи и обуздания её сложности много, если не большинство, популярных C библиотек (и программ) объектно-ориентированные то, что C предоставляет чуть (на самом деле действительно чуть) меньше выразительных инструментов для этого, чем C++ - так C предоставляет меньше выразительных инструментов вообще для всего, ООП тут тяжело приплести
так там это чисто велосипеды изобретать, всё же в плюсах с этим легче
дело в поддержке. Вот ты нашлепал код на си и уволился, что делать твоему приемнику? Или даже как работать на проектом на си командой из более 1 человека
А че дизлайки то ставите? По факту же первой целью было создание ооп, а все остальное уже само собой пришло
Ну кстати какая то кастрированная версия ООП есть и на си
Если бы корпорациям был бы необходим ООП, то они, возможно, склонились бы к jvm языкам. И я не смогу понять, как Вы выстроили цепь ООП -> ??? -> Шаблоны, если утверждаете, что всё вышло из ООП?
Так я не утверждаю, а просто констатирую, что одно из основных преимуществ ооп
Обсуждают сегодня