все советуют, и люди из крупных компаний, которые ведут лекции, тоже ссылаются на нее.
И не могу понять, а че обосрали то ее здесь в чате?
аче
потому что не стандарт никакой, а чей-то пропозал который принял ща общее мнение
потому что стандарт это internal с кучей подпапок узкой специализации, без общих названий типа common. полная свобода творчества и отсутствие дублирующихся имен. это и есть layout предложенный авторами go.
Странно, что тогда не ссылаются на авторов.
потому что в основной массе эти преподаватели - инфоцыгане, где больше шума о том и говорят. у многих болит структурирование кода, горячая тема, хороший инфоповод поцыганить. нет понимания основ, т.к. они не особо распиарены да и для цыганства не привлекательны.
год назад в го не было стандарта. что-то изменилось?
потому что стандарта нет и каждый пишет как ему нравится, а потом привыкает
изменилось, теперь каждый называет то, что он делает - стандартом
Вполне себе нормальный шаблон с разными примерами из крупных репозиториев. Кому-то не нравится, что там в названии аккаунта "golang-standards", хотя в дисклеймере и так говорится, что это не официальный лейаут. Ну то есть шаблон хороший, все споры в основном "это не стандарт".
У тебя сайт глюканутый
* хороший для свитчеров из джавы
Обсуждают сегодня