репозитории так сделали?
Ну не в конкретном репозитории, а в стд пакете
Потому что библиотеки расширяются: что-то правят, что-то добавляют. И поэтому стараются разграничить так, чтобы при какой-то обнове у миллиона юзеров ничего не сломалось. Я библиотеки не разрабатывал, коллеги могут дать более развернутое объяснение
Вряд ли ретерн идентичной функции из функции может поспособствовать тому, чтобы у миллиона юзеров ничего не сломалось. Я видел подобный подход в других пакетах, где это оправдано. Например переиспользованием этой функции с разными аргументами. Но это точно не этот случай. Наверное, просто решили стилистику сохранить..
Обсуждают сегодня