Нет. Но и на Flask/FastAPI ты бэк набросаешь быстрее
Та не, так же будет
такая же скорость будет
Ну так чистить надо, чтобы микробы не заводились
Просто на го монолитный фреймворк ещё не придумали. Почти в каждом яп есть своя джанга
Нет, не будет. Потому что для многих вещей есть готовые решения, прикручивающиеся с полпинка.
например, какие на фастапи
Да хотя бы генерация документации к API.
Вау, автосваггер. Все гоферы заплакали, а потом пошли делать методы в постпане, неужели веб-ручки такие привлекательные ? На проде всё равно никто сваггер включённым не держит
Не знаю, я не заплакал. Если мне надо разработать микросервис, я его накидаю на го. Если мне надо разработать какой-нибудь сайт, наподобие корпоративного портала, то я не больной, чтобы такие вещи на го писать. Хотя, если заказчик платит по часам, то почему нет - можно хорошо покормиться
У тебя или кпд 1% или же сваггер тебя так замедляет. Но идейно на обоих яп будет скорость практически идентичная. С сложной бизнес-логикой особенно. Поскольку фрейморвки напоминаю — это всего лишь слой отображения, они ничего не делают кроме роутинга и прекладки жсона
Правильно, не надо сайты на го писать, возьми ВордПресс или тильду)
Я писал и на том, и на том - сравнить могу. Джанго делает сильно больше, чем роутинг и перекладка жсона. Это его фича и одновременно недостаток
ДА ПОЧЕМУ ТЫ ВСЁ О ДЖАНГЕ
так это и называется ФРЕЙМВОРКОМ монолитным
Представь, и я тоже. Я больше тебе скажу, помимо джанги я писал практически на каждом фрейме удава. И могу тебя заверить, что кроме джанги и немного фласка такого выродка ты не получишь и практически всегда у тебя микро-фрейм который только роутить умеет, ну и из-за тренда на типы автосваггер сгенерит(но не везде)
Да и автосвагеры — это такая тема, что если тебе правда он волнует, то ты скорее всего будешь писать его кастомный, ибо на типах авто штука далеко не уедет
Обсуждают сегодня