2 недели)?
какие-то есть причины так не делать?
а какие причины так делать? :)
Тем, что каждый запрос к этой таблице будет чуть медленнее, а каждая сессия, её использующая, будет потреблять чуть больше ресурсов (подразумевается, что эти partitions пусты). Ну и изредка это может приводить к "кривым" оценкам/планам запросов.
а это какие порядки замедления? сотые доли? или существенный может быть тормоз?
на некоторых запросах (например несколько партиционированных таблиц поджойнить, или партиционированную с непартиционированной) время планирования может вырасти катастрофически. Надо мерять.
Скорее сотые доли, да. Существенный тормоз может быть при кривом планировании, или при исчерпании какого-то фиксированного пула ресурсов (вроде locks) — потому что запросы будут прерываться с исключениями. Но последнее легко решить увеличением нужных параметров (чаще всего это max_locks_per_transaction / max_pred_locks_per*).
» фиксированного пула ресурсов Например доступной RAM, да :)
Через год можно забыть, что надо нарезать на год вперёд например, и первого января поймать проблемы
Я не вижу, как можно считать исчерпание RAM лишними 26 partitions чем-то реалистичным на более-менее современном "железе", извините.
26 скорее всего да, не существенно. Просто я так понимаю 26 это в будущее, а есть же ещё сколько-то партиций за прошлое. Их может теоретически и 260 и 2600 быть...
Тем, что через год вы забудете как их делать.
Обсуждают сегодня