кубере держат, или правильнее под них отдельные машины выделять?
и вообще, с учетом, что некоторым приложениям важна производительность при работе с диском, нормально в кубере держать бд и всякие minio ?
тоже интересен ответ)
Чуть более длинный ответ: держат, есть операторы которые снимают часть задач по администрированию. Но сразу, без понимания того как сам куб устроен, в это бросаться не стоит. Производительность дисков зависит от конкретной реализации в кластере. Вариантов множество, вплоть до того чтобы пробросить в под быстрый локальный NVMe диск
https://www.youtube.com/watch?v=7CR5eH6a8Fo
Я бы сразу не задумывался, а держал бы вне кластера. Начнет ушатывать базу - начнут поды страдать
Что? Какие поды страдать начнут
Если ты мускул держать будешь на воркер нодах
Дополнение чуть более длинного ответа: хотя и держать все в кубере круто, но лучше заранее быть готовым к тому, что придется разбираться в логике операторов или вообще их патчить, а требования к пониманию нюансов куба и используемого под ним облака улетают to the moon. Доклад выше едва ли можно назвать устаревшим - да, операторы в целом стали лучше, но не более того
Вас понял Спасибо
Сохранил, буду смотреть после слермовского курса Спасибо 🙏
примерно так и думал
Всенепременно. Или stolon, если он еще жив.
Это тот столон, который "отказоустойчивый кластер БД для k8s"?
Обсуждают сегодня