хорошо очень. Но у вас бывает же что тратите свое время, чтобы проект не на отвали был?
Всегда стараюсь по мере своих возможностей Но я не уверен что хорошо пишу))
я пишу говно. Ну типа я чувтсвю архитектурные проблемы.
сложно стало когда DDD CQRS пришли и их все объясняют по разному
Мне что-то не заходит ddd архитектура кстати
Ну концепт крутой, все стремятся в своих арх-турах к этому. @murzilka17 - в прошлый раз пояснил за микросервисы, что я понял сразу. А не 19летние CTO и DDPlbaebi которые моде сдедуют
Это типо шутка?
HARD CORS
просто выделять доменный слой с логикой учит. Это и не архитектура даже
Каждый день пишут cors В некоторые моменты приходится hard cors’ить
Нет, вот https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/CORS
Люблю cors‘ить на js
Senior CORS Developer
все любят, а ты попробуй без node.js
Я бо́льшую часть времени работал над продуктами. И там почти всегда задачи нужно было делать качественно В одной из двух галер, на которых работал, аналогично - мы писали хороший код, покрывали его тестами, вели документацию, ревью делали не на отвали
Блин это четко. У нас попадаются такие проекты. Или в те которые после тех дира заходишь
Ну нет. Выделять доменный слой, кажется, любая архитектура советует. А ддд это набор принципов, действительно не всегда прозрачный, и имеющий, к сожалению, разное понимание и разные трактовки
Вот кмк тут трактовки не допустимы. Это не библия
имхо: на уровне Ubi Lang и разбиении на баундед контексты да, архитектура есть. Но вблизи (если брать в сравнение разбиение на слои или гексагональную) там нет архитектуры. Аггрегаты как подход тоже не панацеа, мне кажется нужно именно к этим решениям прохладно относиться. От случая к случаю всё в гавне, если пытаться по методичке делать
Агрегаты это сущности где скаляры объекты?
это как бы обьект-граница для любой например КОМАНДЫ на изменение данных (аля unit of work)
Обсуждают сегодня