и возмущаюсь, т.к. чувствую, что майки вроде пытаются вкатиться в мир опенсорса (и у них даже, иногда, это хорошо получается, если взять за пример VS Code), но это всё какие-то полумеры, типа того же WSL и виндовых контейнеров, требующих виндовый хост.
Может быть, когда-нибудь чё-нибудь поменяется, но тут возникает вопрос: а зачем, кому это надо? Майкам и эпплам, в конечном счёте, всё равно удобнее, чтобы народ приобретал их железяки/ОС.
Разработчики-то, понятное дело, будут юзать то, что им удобнее. Но для доставки продуктов до конечных пользователей, пока что, приходится ориентироваться на популярные платформы, для которых не всегда можно собрать кроссплатформенный билд на линухе.
Так вот, ближе к сути, почему я бомблюсь так: для большинства платящих пользователей, собрать кроссплатформенный билд – изян, на самом деле (только эппл немножко подсирает тут).
А всякие бинари под конкретную ОС – обычно, нужны разработчикам из-за того, что некоторые их коллеги пользуются виндой и макосью. По крайней мере, в моей практике это так.
Получается, что поддерживать билды с использованием дикого зоопарка технологий – нам нужно только из-за самих себя. Это бесит.
Извините.
тут на самом деле все зависит и от инструментария конкретного языка к примеру, для того же раста существует cross-rs, который одной командой билдит проект под любую платформу он просто стартует по контейнеру на каждую целевую платформу в контейнерах нужные тулчейны под эту платформу ну и он всасывает туда проект, билдит, и выкладывает обратно уже готовые бинарники которые можно сразу юзать и там немало архитектур и операционок доступно, даже всякая экзотика типа соляриса у интерпретируемых или байткодовых языков с этим еще проще
Обсуждают сегодня