Еще вопрос насчет IDE. Никогда не пользовался исключениями C++, хочу

попробовать. В Clion начинаю писать throw в void Application::run() и думаю автодополнение мне щас что-то предложит из стандартного набора std, но нет, молчит, добавляю std::, ну щас то точно предложит, но снова нет. Добавил #include <stdexcept>, наконец-то начало что-то предлагать, но это абсолютно рандомные вещи, например ignore, free(), perror() и т.д. Что делать? Мб как-то настроить можно ну или предложите другую IDE, где автодополнение норм работает

Оберните код в теги: 3 символа ` до и после кода (в случае одиночной конструкции достаточно 1 ` с обеих сторон). Спасибо!

А ты хочешь, чтобы ide тебе автодополняла классы-наследники std::exception?

Дети IDE не могут в гугл и пытаются натыкать автокомплит, рисунок маслом, 2023

ну что-то типо того, вот я не пользовался исключениями, не знаю на память какие там в стандартной библиотеке есть. Приходиться открывать гугл и копировать, буд-то IDE из 2000 годов...

С++ разработчики просто не знают, насколько хорош может быть автокомплишн

Но в данном случае что-то пошло не так)

Я говорил про другие языки. Сейчас уже редактировать сообщение не буду, а то там лайки поставили

В решарпере плохой комплишен хочешь сказать???

А, окей. Тут согласен, та же джава с джетбрейновской IDE это секс.

Он тоже не осилил выдать больший приоритет наследникам std::exception после throw, но идея отличная.

Мне кажется им меньшиство пользуется, привязка к студии, платность

Ну вот видишь, уже не зря в чат зашел!

Для начала кончай писать "IDE мне..." , и соотв. думать. Это ты пишешь, не IDE.

автодополнение - это функционал IDE, как я в твоем понимании надумаю, если я не помню наизусть наследников std::exception

Ага, особенно в Python он хорош, как никогда просто!

обычно хватает запомнить основные 3-4, для остального на cppreference можно посмотреть, чё кипиш поднимать

С динамической типизацией особо в IDE не разгуляешься, знаешь ли...

если автокомплишну очень много удаётся угадывать, то это говорит о недостатке выразительности языка

Там прикольно похоже работает IDE, Оно просто штудирует исходник и вот находит Что вот этот символ к нему применялись такие такие функции, значит их можно применить ещё раз, вот их в подсказке и показывает

Это да, но вообще хороший тон в питоне это все таки симулировать статическую типизацию путем дописывания явных типов)

Это же ничего не даёт, будет работать и с другими типами

можно раскрыть мысль на каком-нибудь конкретном примере? если комплишн угадывает, что после case должен идти enumerator типа объекта, переданного ранее в switch, что это говорит про язык?

Это уже больше про культуру написания кода

Мне кажется выразительность языка никак не связана с тем, что там IDE может автокомплитить

Согласен. В нормальных IDE в отладке отлично помошает

Надо учить программировать сначала в блокнотике и ручном вызове компилятора, а только потом автоматизировать рутину в IDE.

что можно, разумеется, сделать так sw var { 12: ret 38;; 24: ret 46;; 124: ret 196;;};