От адаптеров контейнеров нельзя не наследоваться, если хочешь, например, для

Question

От адаптеров контейнеров нельзя не наследоваться, если хочешь, например, для

std::stack сделать clear(). С другой стороны от контейнеров наследоваться - плохо, т.к. у них нет виртуальных деструкторов. Можно ли как-то проверять во время компиляции, что потомок не добавляет баз и данных членов с нетривиальными деструкторами?

#c++ #embedded #programming #russian

0

03.10.2023

9 ответов

3 просмотра

Гражданин Котейко

а если бы были виртуальные деструкторы, мы бы сидели спорили нафиг они нужны там виртуальные, если больше ничего виртуального там нет и, соответственно, через указатель на базу оверрайды не подёргать кроме деструктора и кому оно такое надо

0

8 месяцев назад

Anatoliy Tomilov [Russia] Автор вопроса

Гражданин Котейко
а если бы были виртуальные деструкторы, мы бы сиде...

Вот поэтому нужны шаблонные деструкиоры! 😁

0

8 месяцев назад

Гражданин Котейко

Anatoliy Tomilov [Russia]
Вот поэтому нужны шаблонные деструкиоры! 😁

почему поэтому? потому что кто-то решил, что если есть наследование то 100% должен быть виртуальный деструктор даже если полиморфизм там даже стоя на улице в витрину не дышал?

0

8 месяцев назад

Sergey S

Можно наследоватьс, приватно, и все будет хорошо. Можешь даже using std::stack::clear; сделать, чтобы реэкспортировать наружу его.

0

8 месяцев назад

Anatoliy Tomilov [Russia] Автор вопроса

Sergey S
Можно наследоватьс, приватно, и все будет хорошо. ...

тогда мне придётся в public: делать using std::stack<T>::stack;, using std::stack<T>::push;, using std::stack<T>::pop;, etc. Многословно

0

8 месяцев назад

Anatoliy Tomilov [Russia] Автор вопроса