Так что какое заключение, идея не живая ? variants [](auto a, auto

Question

Так что какое заключение, идея не живая ? variants [](auto a, auto

b) => a + b;

[](auto a, auto b) a + b;

[] (auto x) { x * x };

[] ( auto a, auto b ) -> int a + b;

[] ( auto a, auto b ) -> int{ a + b };

vs

[] ( auto a, auto b ) { return a + b; }

#c++ #embedded #programming #russian

0

06.10.2023

16 ответов

16 просмотров

= ?

типа если нет точки с запятой, то подразумевается return?

0

06.10.2023

Sergey S

Какая идея, такой и результат. Синтаксический сахар в копилку и так непростого синтаксиса непонятно ради чего. Коту явно нечего делать

0

06.10.2023

= ?

Sergey S
Какая идея, такой и результат. Синтаксический саха...

человек хочет экономить символы

0

06.10.2023

Гражданин Котейко

= ?
человек хочет экономить символы

не экономить символы, а сократить визуальный синтаксический шум, мешающий выцепить глазами реально значимые части исходного кода

0

06.10.2023

Artur Автор вопроса

Sergey S
Какая идея, такой и результат. Синтаксический саха...

Дядя видимо ещё сидит на C++ 98 :) * Краткость: "Fat Arrow Syntax" уменьшает объем шаблонного кода, делая код более сжатым. * Читаемость: Устраняя дополнительный синтаксис (такой как фигурные скобки и ключевое слово return), код становится более читаемым, особенно для разработчиков, знакомых с подобным синтаксисом в других языках.

0

06.10.2023

= ?

Гражданин Котейко
не экономить символы, а сократить визуальный синта...

я за, но без создания ambiguity которое хз как парсить

0

06.10.2023

Гражданин Котейко

Artur
Дядя видимо ещё сидит на C++ 98 :) * Краткость: "...

"разработчиков, знакомых с синтаксисом" — вот про этот момент часто забывают в обсуждении читаемости кода

0

06.10.2023