кого были уже подобные обсуждения архитектуры:
Стоит ли фронтэнд вообще докеризировать и тащить в куберы? Есть где-то инфа по этому "холивару"?
ответ ровно тот же как и для любого приложения - it depends
А какие причины/кейсы за/против могут быть?
Если вам нужно для фронта то что дает кубер или у вас всё в кубере и вы хотите гомогенности - вам нужно его туда тащить.
Да, вопрос о докеризации и размещении фронтэнда в Kubernetes (куберах) является предметом обсуждения в сообществе разработчиков. Вот некоторые аргументы "за" и "против": За докеризацию и Kubernetes: Унификация инфраструктуры: Если ваш бэкенд уже находится в Kubernetes, добавление фронтэнда может упростить управление и мониторинг всей системы. Скорость развертывания: Kubernetes может быстро масштабировать и обновлять приложения. Безопасность: Используя контейнеры, вы изолируете приложение и его зависимости от основной операционной системы. Переносимость: Docker контейнеры могут запускаться практически на любой платформе, что обеспечивает легкость переноса. Против докеризации и Kubernetes: Сложность: Kubernetes имеет крутой кривой обучения и может быть избыточным для небольших проектов. Стоимость: Развертывание Kubernetes может потребовать больше ресурсов, чем традиционные хостинговые решения. Не всегда необходимо: Для статических сайтов или простых веб-приложений иногда проще использовать стандартные хостинговые решения или CDN. Таким образом, решение зависит от вашей инфраструктуры, требований к производительности, безопасности и ресурсов. Если у вас уже есть опыт работы с Kubernetes и вы видите преимущества в его использовании для фронтэнда, это может быть оправданным выбором. В противном случае, особенно для меньших проектов, это может быть избыточным.
я до сих пор не понимаю почему люди не гуглят или не пользуются жпт
Ух, я думал это вакансию разместили, а это ответ, омг, спс, ща почитаю
о, эт чо, чатжпт?
Обсуждают сегодня