170 похожих чатов

Почему я за нест? все просто, он дает экосистему с

готовым набором решений, ты просто собираешь их как конструктор и идешь решать бизнес задачу а не кодить что-то для того чтобы появился легаси фрейм в котором потом может кто-то не захочет разбираться

11 ответов

10 просмотров

Систему с оверхедом из коробки ?

Виталий- Автор вопроса
Amwey
Систему с оверхедом из коробки ?

да , скорость разработки и экономия затрат на разработчиках просто выгоднее , всегда можно докупать пару серверов и забыть про оверхеды по затратам, тупо математика затрат будет другой

Виталий
да , скорость разработки и экономия затрат на разр...

Думаю, до первого проекта с огромным тех долгом, командой в 100+ бекендеров и 300к уникальных пользователей в день

Виталий
да , скорость разработки и экономия затрат на разр...

Я тогда не понимаю почему не взять в обычном смысле энтерпрайз язык, наподобие жабы/шарпа, мне самому нравится иногда посидеть с нестом, но понимаю что он смесь добра со злом, вроде есть DI, но IoC немного странно реализован. Возможно моей компетенции недостаточно что бы дать себе ответ на этот вопрос.

Саша
Думаю, до первого проекта с огромным тех долгом, к...

ты скорей в io будешь упиратся, чем в производительность. + скейлить апп никто не запрещал

Виталий- Автор вопроса
Amwey
Я тогда не понимаю почему не взять в обычном смысл...

он не странно он просто скопирован с ангуляра и чуток скоупами протюнен же

Виталий
да , скорость разработки и экономия затрат на разр...

а с nest без покупки доп.серверов и не получится. огромный оверхед, который тянет фреймворк за собой, очень сильно влияет на перформанс. Плюс nest для монолитов, я не знаю, кто в своем уме пишет микросервисы на нем

Виталий- Автор вопроса
Andy Cox
а с nest без покупки доп.серверов и не получится. ...

на мой взгляд обвязка неста для микросервисов очень даже достойная

Виталий- Автор вопроса
Andy Cox
достойная по сравнению с чем?

мне например подход неста приятнее чем подход на спринге, во всяких го я вообще не видел ничего чтобы давало полноценно готовый подход

Виталий
мне например подход неста приятнее чем подход на с...

не знаю, может что-то сейчас и изменилось, но я лет как 5 ушел от nest сначала в moleculer, а потом в что-то наподобие архитектуры молекулера. Для себя бы ни в коем случае не стал писать микросервисы на nest, это огромная головная боль и есть юзкейсы, когда в итоге ничего не получится

Похожие вопросы

Обсуждают сегодня

@MrMiscipitlick А можешь макрос написать, который будет вычислять смещение относительно переданных меток? Просто .label1-.label2, и вернуть значение.
КТ315
35
я не магистр хаскеля, но разве не может лейзи тип конвертнуться в не-лейзи запросив вычисление содержимого прям при инициализации?
deadgnom32 λ madao
100
А еще в перле можно уже @arr1 + @arr2?
Sergei Zhmylove
53
Подобного рода ;Следующие три строки это директивы ассемблера, ;которые можно не задавать, т.к.работаем в Visual Studio. ;Символ ";" - это начало однострочного комментария ...
Егор Анелькин
3
Кто-нибудь знает почему SPM клонирует репо целиком? Некоторые репы просто огромные, как та же swift-syntax которая нужна для использования макросов. Сначала подумал, что это...
iMike
6
Привет всем. появился вопрос. Разрабатываю сайт, в данный момент он запущен. Хостинг beget. Добавляю на сайт яндекс метрику с помощью полей client-settings (взято отсюда http...
Andrew
2
Подскажите, где смотреть результат выполнения программы? Код: ;.686 ;Система команд процессора 686 ;.MODEL FLAT,stdcall ;Модель памяти плоская, станда...
Егор Анелькин
5
еще вопрос, допустим мы создадим char массив из 10 элементов и присвоим ему через сканф 10 символов. и выведем все символы. Хотел спросить последний элемент /0 будет включать...
Anthem
11
открыть папку в проводнике: 1 - ShellExecute 2 - ExecuteProcess 3 - OpenDocument что лучше выбрать?
Alexey Kulakov
12
;.686 ;Система команд процессора 686 ;.MODEL FLAT,stdcall ;Модель памяти плоская, стандартный ;вызов процедуры ;option casemap:no...
Егор Анелькин
1
Карта сайта