А чего го то? Видели как плюсы рвут го в

вообще нужно этот бенчмарк актуализировать https://matttomasetti.medium.com/websocket-performance-comparison-10dc89367055 т.е замерить перформанс отдельно вебсокетов. Там нет горутин в го бенчмарке, плюс каждый пример нужно отдельно рассматривать и оптимизировать. Я тут на днях был удивлен, что uWS вебсокеты в аддоне медленнее, чем js пакет ws в несколько раз) (в бенчах используется uws) И что-то подсказывает, что это не из-за FFI в основном

0

28.10.2023

Artem Soroka

Andy Cox
вообще нужно этот бенчмарк актуализировать https:/...

Почему то большинство бенчей разделяют http и ws Эти тесты было бы здорово вмержить в techempower или whichisthefastest для поддержания актуальности

0

28.10.2023

Виталий

Artem Soroka
Почему то большинство бенчей разделяют http и ws ...

ну в целом это понятно, обычный http request штука с коротким жизненным циклом, устрановил соединение, отпарвил данные, получил ответ, закрылось соединение

0

28.10.2023

Andy Cox

Artem Soroka
Почему то большинство бенчей разделяют http и ws ...

так потому и разделяют, что тогда тестить бы пришлось http коннект, upgrade и 1 message. а в случае с обработкой большого количества сообщений, зачем учитывать коннект?

0

28.10.2023

Artem Soroka

Andy Cox
так потому и разделяют, что тогда тестить бы пришл...

Я не про методологию, во многих популярных бенчах ws нет, было бы здорово их туда добавить имхо

0

28.10.2023

Алексей Попов

У них мало пересечения в области использования, так что этот выбор не актуален. Скорее полезно владеть и тем, и другим

0

28.10.2023