А тут есть бекендеры, которые прям чисто на беке и

за фронт вообще не шарят?

а что значит "шарить за фронт"?

я

ну я же и говорю, что вообще да

ну в плане вот не знает, как верстать и использовать в связке

но сразу после запятой исключаешь моё существование

боже упаси, живи, конечно..

Надеюсь, большинство таких

почему?

Потому что хороший фуллстек - единичные экземпляры. А посредственный фуллстек неинтересен

я бы даже сказал "мифический экземпляр"

опять же, смотря какие задачи. Если в стартапах пилить прототипы по быстрому нужно, чтобы в короткие сроки получить раунд инвестиций, то фулстеки очень полезны. А в серьёзной разработке, да, обычно и нет таких должностей)

Разве последние 10 лет есть стартапы, в которых прототип может делать фуллстек, потому что прототип это не более чем сайт?

Да, и много)

Что, например

- Гэмблинг - Такси - Игра в видеочате - Какая-нибудь система мониторинга - Система для умных домов - Для ресторанов какая-то автоматизация Да море проектов, для просто сайтов вообще сейчас мне кажется мало кто нанимает

Тот же блокчейн. Какая-нибудь компания решила делать свой кошелёк или биржу.

Такси - это не про сайт Игра скорее тоже. Там сайт - процентов 10 от сложности проекта. Iot - рестораны и умные дома - тоже не про сайт Во всех этих типах проектов за исключением чата сайт не является значимым фактором сложности. Более того, для некоторых из них сайт не нужен, а если и нужен, то в виде лендинга, который можно заказать на стороне Остаётся гемблинг, про который я ничего не могу сказать, так как совсем не в теме

Ну, всё верно. Фулстэк тут как раз в тему для прототипов. Если говорим про приложения, то там либо RN, либо просто вебвью, так что фулстек справится отлично именно в рамках прототипа, чтобы было что показать заказчику. А всякие мониторинги и системы для ресторана, например, там всё по сути на сингл пейдж, так что и тут фулстек в тему чисто для запуска. А гемблинг - чаще он запускается тоже в виде сайта, даже на офлайн точках. В общем, такие ребята ценны в своей области, когда нужно что-то наклепать в сжатые сроки и нет времени на долгие спринты, обсуждения, разделение задач, согласование контрактов данных, методик их передачи и т.д.

Да не нужен там фуллстек. Нужен толковый бекэндер. А для фронта можно взять джуна если есть сайт, либо мидла если есть мобила По крайней мере знакомые мне стартапы обходились без фуллстеков, сразу делая ставку на людей, которые смогут решить основную задачу проекта

Ну или так - можно обойтись без фуллстеков. Их наличие точно не определит успех проекта, и вряд ли критично скажется на его финансировании

Ну двух людей, ещё и толкового бэка найти тяжело. Сильно проще найти среднего фулстэка) А всё что связано со скоростью - для джуна так себе перспектива.

Ну как говорится, пипл из дифферент) у всех свои подходы

не могу понять, как в наше время, учитывая огромные возможности для обучения, можно застрять на чем-то одном. можно преисполниться в одной области, перейти в другую, потом в третью. Специализация это очень хорошо, но не без минусов, так как чаще получается как в пословице у 7 нянек.. Фуллстэк нужно обсуждать не с позиции скиллов, а по образу мышления

ну, бэкенд это не только апишки пилить и решать проблемы с корсами)) это невероятное многобразие технологий. Ты не застрянешь в бэкенде, если ты бэкендер, там можно расти до бесконечности

Сложность задач и скорость развития технологий такие, что погружение в область занимает очень много времени. Но можно поверхностно знать кучу вещей, быть поверхностным специалистом в разных областях, конечно

ученье свет ✨ всё это очень субъективно, каждый ищет для себя свое счастье. Но я все равно считаю, что кругозор это очень важно даже на уровне нейронов в голове, не говоря уже о возможностях монетизировать свои знания

Конечно же кругозор это важно. Поэтому рекомендую ходить в театр и оперу. Но, естественно, не на все подряд А что касается проф.качеств - человечество пришло к специализации уже очень давно. И пока что этот принцип показывал себя вполне хорошо Но можно менять область и сферу деятельности. Дерзай