Реализация меня как раз устраивает, это как раз хорошо сделано
реализация нищенская, применение удовлетворимое. Я на них свои итераторы построил, проблем не возникало. Так что же именно в них не так?
Реализация как раз для богатых. Нищенская это в плюсах или джаве
мономорфическая, когда функцию на каждый тип генерируют вместо гц шейпов? Ну, она по крайней мере не съедает производительность
может у них места мало под приложуху, чё ты
Ну вот Грейдон считает, что мономорфизация полная это рак
ну, бинари от 2 мегабайт почему-то до этого устраивали
1. констрейнты, которые включают в себя только поведение. я бы хотел чтобы общие для всех указанных в констрейнте типов поля можно было бы использовать 2. мне для пары задач были бы очень полезны рекурсивные дженерики 3. мне бы хотелось иметь возможность сделать тип-сумму, и поначалу я думал, что это можно сделать на генериках. но убедился, что нет
Обсуждают сегодня