webDAV или s3? Будет ли он эффективней питона в этом плане?
Файловый сервер лучше делать на компилируемом в натив статически-типизируемом языке
Думал на го реализовать, но потом мне рассказали что это на самом деле довольно плохой язык, после чего отпало желание его изучать)
К счастью мне повезло - я его уже знаю. Так что у меня такой проблемы нету - я просто пишу такие вещи на го
Норм язык, критикуют все подряд языки в основном всякие джуни
Если хочешь быстро и при этом эффективно - бери го и не слушай никого. С производительностью проблем не будет точно. Если ВДРУГ ты в проекте файлового сервера умудришься уткнуться в недостаточную выразительность языка - тогда можешь запастись терпением, валерьянкой, книжкой по теории категорий и переписать на расте)
И вот тут мы плавно приходим к тому, почему элексир хорош 😉
То есть ты думаешь, что если ты наплодишь больше потоков в операционной системе с помощью эликсира, то проводов от материнки к винчестеру станет больше?
Не. Я думаю, что элексир найдёт дополнительный поток для процесса http-сервера, чтобы положить запрос в мейлбокс
дополнительное ядро в процессоре на этот дополнительный поток откуда возьмется?
Шина распухнет и запульсирует
Запрос на диск незанимает провод. Провод по своим физическим свойствам передаёт информацию сильно быстрее, чем диск её читает. Поэтому задача загрузить диск запросами на чтение. А диск это буквально как внутренний сервер, которому надо просто много запросов заслать, а он уже сам это всё разрулит. Поэтому да, читать с большого количества потоков имеет смысл
а зачем теоркат в расте? это ж не хаскель/скала итд
Это только для элиты язык. Там особое комьюнити.
++ Раст для тех, у кого программирование, единственная радость в жизни 😂
HKT разве не завезли?
JS – достаточно быстрый и неплохой, если брать Deno
Обсуждают сегодня