для исследования. Работаю с чатгпт. Пишу ему, мол надо оформить список, вот образцы: хххххх, я тебе подаю кривую ссылку на статью, а ты переделываешь так, как задано в образце
И все равно выдает также, как и подавал я: максимум, поставит где не надо кавычки
без исходного промпта трудно советовать
В промте укажите ГОСТ по которому хотите оформить. Мне помогало
ГОСТ казахский, поэтому не вариант
Твоя задача - оформлять сноски согласно образцу, представленном ниже Статьи: *Образец статьи* Монографии: *Образец монографии* Я подаю тебе источник с типом (*образец источника* + тип (статья/монография). Ты должен оформлять строго в соответствии с образцом, вне зависимости от языка источника.
Предположу, что модель путается в названиях, авторах и тп, которые надо преобразовать. Может подать в явном виде структуру? Автор - такой то, название такое то и тд
Мне кажется, проблема не в авторах и названиях, а в объяснении. Т.е. он автоматом ставит те же кавычки, когда я ему это делать запрещаю (писал, что кавычки не нужны). Еще, возможно, кстати, он галлюцинировал: просто менял номер выпуска статей. Видимо, придется делать ручками)
Новые чаты не решают проблему? Я последние дня 4 замечаю что он ответ за частую из контекста вопроса берет
Не-а, я создавал еще 2, с разными вариантами промптов, начиная от "совести" (мне нужно для диссертации) и заканчивая до строгих указаний. Видимо, слишком сложно. Выше в чате у человека был подобный кейс - тех. документацию через чатгпт прогонял, всякие параметры товаров. У него тогда тоже не выходило
У них по всей видимости баги при обновлении вылезли. Сегодня буквально на запрос из 100 слов система пишет мол очень длинное сообщение…урезание вдвое приводит к такому же результату
а для этого точно gpt нужен? дедовские инструменты типа bibtex так не умеют?)
Попроси оформить в .bib для latex, и все будет работать как в сказке
Обсуждают сегодня