Подскажите, для хорошего фундаментального понимания, нужно ли изучить С и

Question

Подскажите, для хорошего фундаментального понимания, нужно ли изучить С и

поразбираться с реализацией CPython? Или достаточно длительной практики на самом питоне, плюс чтение документации и книг по нему. Под "хорошим фундаментальным пониманием" я имею ввиду что в 80% случаев я буду понимать, какие процессы стоят на 2-3 условных слоя абстракции вглубь. Надеюсь не слишком размыто, просто хочу понять в каком направлении двигаться.

#backend #programming #python #russian

0

14.11.2023

18 ответов

39 просмотров

Alex

Тут скорее нужно изучать системное программирование, а системное программирование в основном проще всего изучать на С.

0

14.11.2023

evle

Тут вопрос — фундаментального понимания чего?

0

14.11.2023

kira wave

evle
Тут вопрос — фундаментального понимания чего?

мира и вселенной, думаю. это меня, кстати, навело на одну мысль: если наша вселенная — программа, то где-то должна быть параллельная вселенная, написанная на Rust

0

14.11.2023

American Pie Автор вопроса

Jack Bolt
Ковыряясь в цпитоне, ты будешь учить не питон, а к...

конечная цель писать производительный и читаемый код на Python за меньшее время.

0

14.11.2023

Alex

American Pie
конечная цель писать производительный и читаемый к...

Тогда тебе в первую очередь стоит изучать Теорию сложности вычислений, Алгоритмы и структуры данных, Паттерны проектирования и как писать чистый код.

0

14.11.2023

Ageev Maxim

Alex
Тогда тебе в первую очередь стоит изучать Теорию с...

А потом?

0

14.11.2023

evle

American Pie
конечная цель писать производительный и читаемый к...

Ну, кишки CPython для этого ковырять в общем-то не обязательно и это не будет самой эффективной тратой времени. Читать код на C — полезно, но всё ещё факультативно. ОС, сети (если код сетевой), алгоритмы — первичное.

0

14.11.2023

American Pie Автор вопроса

evle
Тут вопрос — фундаментального понимания чего?

сейчас 60 / 40 % времени я пишу код / гуглю или обращаюсь к сурсам. Хочется добить до 80% время на код и в идеале обращаться к сурсам по минимуму. При этом сохраняя качество и читаемость кода без визуального подкрепления сурсами/гуглом. Наверное это я понимаю для себя фундаментальным пониманием.

0

14.11.2023

Alex

American Pie
сейчас 60 / 40 % времени я пишу код / гуглю или об...

м... сейчас 20% времени я пишу код

0

14.11.2023

American Pie Автор вопроса

Alex
Тогда тебе в первую очередь стоит изучать Теорию с...

про Теорию сложности вычислений раньше не слышал ничего, гляну, спасибо

0

14.11.2023

evle

American Pie
сейчас 60 / 40 % времени я пишу код / гуглю или об...

Хм... Что значит "обращаюсь к сурсам"? Но вообще — это банально со временем приходит. И писать код большую часть времени — совсем не обязательно хорошо, лучше подольше подумать.

0

14.11.2023

American Pie Автор вопроса

Alex
м... сейчас 20% времени я пишу код

ну если убрать дебаг, то наверное у меня также, т.к. очень много времени на него уходит и там незначительные правки

0

14.11.2023

kira wave

evle
Хм... Что значит "обращаюсь к сурсам"? Но вообще —...

ох, у нас на лекциях по технологии разработки по была тема с проектированием БД, у меня там задание с разбиением кулинарного бизнеса на объекты/свойства/отношения, сложная штука...

0

14.11.2023

quantum super position

kira wave
ох, у нас на лекциях по технологии разработки по б...

проектирования бд всегда тяжело

0

14.11.2023

American Pie Автор вопроса

evle
Хм... Что значит "обращаюсь к сурсам"? Но вообще —...

встретил новую функцию условно, понимаю что она мне нужна, но не понимаю как она работает -> лезу в реализацию -> реелизация простая? использую функцию реализация сложная? лезу в доку за объяснениями

0

14.11.2023

evle

American Pie
встретил новую функцию условно, понимаю что она мн...

Лучше сперва в доку. Реализация может быть обманчива.

0

14.11.2023

American Pie Автор вопроса

благодарю за советы!

0

14.11.2023