возможна.
Вот например, представь что у тебя есть код, который занимается расчетом тензора напряжения. Расчет занимает 100 часов и использует параметры материала, заданные в конфиге.
Ты поменял конфиг спустя 20 часов после начала расчета, как должна прога реагировать? Полагаю, она не может взять и в середине процесса начать юзать новые параметры
А я говорил где-то что возможна?
Ты говорил что в с# это сделать проще чем в питоне. Вопрос, если это невозможно, то как сравнивать?
Пруф где я так говорил? Я вообще питон и Шарп не сравнивал
Я перечитал, ты вообще ни одной мысли до конца не сформулировал. Я по факту разговаривал с обрывками фраз и сам с собой. Пошел нахуй.
Ну так ты ж не понимая концепцию (про которую саросил) начал рассказывать про пять строк и уводить тему в ебеня , вместо обсуждения плюсов и минусов оной.
Какую концепцию? Загрузить конфиг за 5 строк из разных мест - легко. Прокинуть изменения - часто невозможно или бессмысленно. А если возможно, требует кучи действий со стороны каждого куска кода
Ну так что ты тогда спрашиваешь как указать тебе где нужный? Ну укажи вон тебе сказали в argv и живи как джун далее в полной уверенности что это гуд , удобно и вообще "мням-мням". Зачем тебе знать действительно, другие концерты....
а что не так с указанием в argv? ты не предложил альтернатив, к слову, ты рассказал что-то про устройство кода
Если у тебя цель поддержки только одного файла, одного формата - ну ок.
у меня цель - возможность настраивать прогу
config.py сделай как в 2000 году и норм.
иди нахуй. выебываться вздумал тут
А что не так с config.py ? Чем он лучше чем указание в argv конфиг файла ?
я сказал, нахуй иди
Обсуждают сегодня