Что быстрее: мап или листкомпрехеншен с функцией?

It depends. Но как правило разница в скорости несущественна.

Выходит, это вкусовщина?

Во многом да. И читаемость. map удобно, если функция уже есть и её просто надо применить. Ну и учти, что map всё-таки ленивый, то есть аналог generator expression, а не list comprehension.

Выходит, назвал generator expression неправильно. Говорил о нём

Мап быстрее и занимает памяти вроде меньше, но разница больше в том, что нужен ли мап, так как если обернуть его в list, то это и дольше, и больше памяти займет и тогда лучше сразу list comprehension использовать

Никто не даст ответ точнее, чем два запуска разных функций с замером времени 🤓

Сравнил на math.sqrt и lambda x: x*x. Мапу обернул в лист, потому что без этого, это не отработавший генератор. В math.sqrt быстрее list(map). С лямбдой быстрее генераторное выражение

Это, мягко говоря, некорректное упрощение.

Ответил только про сравнение скорости на вопрос

https://www.youtube.com/watch?v=Qgevy75co8c Всякие подробности, если что.

Не особо понял, какое отношение это имеет к моему сравнению. Мап - билтин. Что то подсказывает, что sqtr должно быть нативным. лямбда совсем не нативная

Там подробный разбор подобных случаев с объяснением, когда какой быстрее и как с этим жить.

В вакууме, это и так понятно. Только, в зависимости от того, каким образом мы итерируемся (list(map)\list(generator expression)), и того, какую функцию мы применяем к каждому элементу результат меняется. Если бы можно было применить информацию из ролика на мой пример, то в не зависимости от того, используем мы мап или генераторное выражение, вариант с math.sqrt был бы быстрее.

Не в вакууме, а конкретно в зависимости от ситуации. И какая альтернатива math.sqrt предлагалась?

Lambda x: x*x

Это ведь просто сравнение функций

sqrt — квадратный корень, а не квадрат. И вопрос был в сравнении map/genexp в разных условиях, а не замене вычисляемой функции на ходу.

Верно, сейчас sqr пересчитаю

Верно, ошибся. Но выходит в зависимости, от того, какую функцию я мапаю, может быть быстрее мап или генераторное выражение. А почему - непонятно

Заметил, что генераторное выражение работает быстрее, когда не используется функция, а используется сразу выражение. Но разница во времени крайне незначительна и поэтому нет разницы. Я думаю скорее вкусовщина. Зато существенная разница есть в потреблении памяти в 6 раз и map занимает 32 байта, а генераторное выражение 192 байта

Кто-то создаёт миллиарды генераторных выражений, чтобы разница в байтах стала заметной?

О, мы ещё и память на сами объекты мапа и выражения будем считать? O_o А с учётом вложенных или без?

Я уверен, что ты неправильно посчитал

Приведи свои расчеты в таком случае

Мне очень лень, но sys.getsizeof говорит тебе неправду

Я использовал sizeof

Ты издеваешься?