типу, ну например string[] и там гарантированно только стринги, что может пойти не так?
retype это
https://t.me/fsharp_chat/264937
Новая серия "а мире животных".
А ты попробуй и нам расскажешь. Желательно в продакшне
Вроде работает, но хочется лучше понимать последствия. Немного байтоебнуть надо. Уже есть массив obj[] его хочется реюзнуть и заполнить обектами foo, и передать туда где ожидается foo[]
Пацан к лоулевел шел, не фартануло.
Вообще, не должно быть проблем насколько я понимаю.
Вот я тоже не вижу.. не должно ебануть
Так все саперы говорят.
А преаалок мемпула сделать на старте никак? Типизированный
Может просто скастовать к seq<string>?
Надо массив
Спрашивается-а нахуя? Иных слов у меня нет. Ладно ты там тасуешь типы, что по регистрам скачут, либо явно конвертируются друг в друга(типа из интерфейса в наследника), а тут же явно стрельба по ногам.
Там где массив голых объектов-байтоёбие не уместно 😂
А ты что конкретно пытаешься забайтоебить? Аллокации? Перф? Гц?
Ну и кстати-там где байтоебие, там объектов в коллекциях не бывает :) Структуры во все поля и структурами погоняют. Пока выглядит неуместным борьба с кастами, когда жопа гораздо более глобальная в других местах
Придётся архитектуру менять. Сложно же.
Ну дык ретайпом ничего не исправить в данном конкретном случае
retype бы сократил вдвое количество аллокаций мелких массивов, тк можно было бы реюзнуть 1й (от источника данных)
Аллокации, и как следствие гц. В некоторых случаях пики потребления памяти при обработке за гиги уходят, тк прожевать надо большой обем входных данных
Обсуждают сегодня