Нет, нужно просто очень много её прослушать, оооочень много и в очень разных жанрах. А потом синтезировать из абсолютно разных оставшихся в голове кусков композиции что-то своё
Ох блин, сколько же я слушал. Переслушано разного — десятки тысяч часов. Но не понимаю как соединять куски, у меня в голове они не соединяются ))
Надо поучиться у Лиама Хоулетта :)
Помимо успешных запавших в душу кусков нужно искать примеры тех, кто успешно соединял куски, или хотя бы относительно успешно относительно похожие куски. Даже если в целом не нравится и не цепляет, а так себе, на троечку, хоть и качественно — слушать принудительно и думать каким образом оно соединено
Мб тебе нейросетью научиться пользоваться? Она как раз кусочки и соединяет
Пока плохо соединяет
Задача была "научиться творить исхкусство патамушта а чего мои родственники и поэты и композиторы и художники и скульпторы и ландшафтные дизайнеры и вообще, а я — нет???7" Но со временем, я нашёл области в которых я сильно лучше, и успокоился.
Да, в этом вся и проблема, что суть не в результате, а в процессе. Поэтому нейросеть — не ответ
Что характерно, с игрушками такая же фигня. Я не могу делать интересные уровни для игрушек. Запилить мега-технологию и отдельных элементов как кубиков для конструктора — легчайше. Связать в цельный интересный геймплей, собрать из конструктора что-то клёвое — нет.
Потому что гейм-дизайн и гейм-дев это разные роли )
Есть мнение, что основная проблема - заточенность общества на узкую специализацию, что создаёт разброс знаний и сложности самообучения. Многие вещи ровно никак не формализуются, особенно в гуманитарных науках. Отсюда крайне проблемная проблема обучаться всему, начиная от музыки и заканчивая технонауками. Мало того, что нужно что-то выучить - это нужно: не забывать, практиковать, улучшать, но поскольку структура знаний разных наук не оптимизирована от слова никак, то это максимально проблемно. Я тоже не прочь прокачаться по другим направлениям, но...
Обсуждают сегодня