ОО-языков?
C#/Java но это в другой чат
Я не правильно сформулировал, видимо. Имел ввиду системные языки, без виртуальной машины.
ну ди как раз пока не совсем безопасный) а так если ОО то Nim, Swift наверное да (хотя хз как там с безопасностью тоже)
а почему не безопасный?
скорее что тут иметь в виду) сейчас эта Safety хайповая тема и каждый понимает для себя по-разному
скорее уровень безопасности и что вообще хочется имеет смысл обсуждать
Понял. Я просто думал, что это намёк на то, что сам код компилятора может быть забагован из-за того, что мало кто пользуется => баги не ловят.
ну баги они везде есть где-то больше где-то меньше
даже ближайших замен нету, поэтому и юзаем, собсна, поэтому он и живёт. Для рождения замены дишки должно сойтись много звёзд: сишный синтаксис, нашпигованность парадигмами с фичами, сильная команда с уровнем лида класса Брайт-Александреску, несколько смен версий с поломкой сомвестимости в хлам, какая-то выгодная ниша рынка, хотя всё везде занято и тд и тп. и они, судя по всему, никак не сходятся. Хз сойдутся ли. Вангую, что нет. Синтаксис того же Carbon в сравнении с сишной классикой просто жуть какая-то.
а кстати Джулию к сишному синтаксису относить?
тут, конешн, есть множество оттенков сходства, но я бы взял за точку отсчёта легкость портирования. Например, я в движок свободно пихаю кодобазы js, c, c++, c#, java. Если автор не наумничал, то портируются оно за пару часов с поправками на инициализацию double-ов, изменения массивов по нескольким ссылкам, разницы в поведениях примитивных и объектных типов, дореализации std и т.п. мелочи. Но в целом где-то 80% маткода или похожего кода переезжает свободно. С Julia такое в общем случае не прокатит.
Обсуждают сегодня