ему кажется невозможным и необходимым переписать boost на D
А зачем буст для ОС?
я не говорю, что это не возможно, я говорю, что нет смысла переписывать все с 0 на новом языке просто потому, что у нас есть новый язык
о том, имеет ли смысл все переписывать с 0 просто потому что
Это совершенно другой вопрос чем "напиши boost на D с нуля"
На новом языке легче поддерживать например.
что-бы что-то поддерживать, нужно что-то написать
чтобы что-то написать, нужен смысл в этом написании. в boost смысла нет - давай другой пример
Ну написано что-то уже 10 лет назад
я тебе уже сказал - нормальный network и eventloop в любом виде и без биндов к C/C++
в D нет работы с сетью? - да есть же. на D сложно писать eventloop? - да не, не сложно. то что ты присосался к boost коммунити и жертвуешь портабельностью своего кода ради boost - это твои проблемы. кому надо - сделают себе и event loop и всё что нужно и выложат это в общий доступ, если захотят. то есть всё к чему ты апеллируешь сейчас, это к дутому C++ коммунити и подкрепляешь его нужность им самим рекурсивно.
1) да. в D есть vibe, но что-то я не вижу что-бы от него были в восторге 2) boost я привожу в пример как результат затраченных сотен человекочасов. и твое предложение для меня звучит как "давайте мы с 0 напишем точно такое же, но другое и при этом получи выигрыш в человекочасах"
переписывать по образцу - всегда легче
А много ли людей в восторге от asio? Да и asio мягко говоря не vibe.d
Обсуждают сегодня