вчерашнего заседания правительства. Там нет объективности и передергивания в сторону откровенного подлога.
среди компаний-разработчиков архитектур указаны только МЦСТ и Синтакор/Ядро.
Но если указано ядро, на базе Risc-V, то почему нет в списке НИИСИ РАН с Комдивом на базе MIPS? что синтакор, что нииси ран тут в одинаковой позиции.
Ну и я уж молчу про такие архитектуры км211, мультиклет, которые просто забыли указать.
а в основной проблематике просто цирк: у мцст 400 дней сроки поставок, указан один завод (TSMC. Ну зачем упоминать, что на Микроне в Зеленограде делался Эльбрус-2СМ на 90 нм? классическое ЭТО ДРУГОЕ) для всех... типа, у Байкала и Ядра другие сроки будут?)) нет уж, там все в очередь заходят.
недостаточность системного и прикладного ПО в случае с МЦСТ - это проблема,
Но как только говорим про риск-в, так сразу надо вовлекать больше компаний для создания экосистемы. Ну может эти же усилия и для Эльбруса подойдут?
и так в каждом пункте
Риск5 и у Миландр есть
Обсуждают сегодня