169 похожих чатов

А представьте, уважаемый @Nine11 , если МЦСТ дать денег, хотя

бы те же 7,5 млрд, что МЦСТ просило, но им не дали и вчера это в протоколе зафиксировали?

А лучше 15-20 млрд - тут бы уж ни у кого не осталось сомнения, что МЦСТ может и выдаёт качественный продукт по доступной цене.

Жаль, что такие суммы есть у рядовых полковников в отдельных квартирах для хранения, а вот у Департамента стимулирования спроса на радиоэлектронную продукцию нет даже желания стимулировать этот самый спрос.

Что мне и не понятно.

38 ответов

32 просмотра

Оч хорошо представляю.и демагогия здесь не очень уместна. Процессор это не изделие и сам по себе какой бы он был прекрасный заказчику не нужен. И пока МЦСТ не развернется к рынку и не выйдет из защитного режима «нам все должны» ничего хорошего из этого не получится. В отличии от того же Байкала с новым менеджментом. Которому к слову, никаких 10-15-20 млрд на разработку и продвижение из кармана государства не нужно

МЦСТ с 8св на свои средства разрабатывает процессоры.

Максим-Горшенин Автор вопроса

😑😑 а я в протоколе видел Байкал Электроникс. Возможно мне показалось, согласен. Но Байкал красавчики и мне лично очень импонируют, а так же я знаю о чем именно говорится, когда имеется в виду «новый менеджмент». Но я правильно понимаю Ваш тезис: в гарантированные закупки включать будем Байкал/Ядро микропроцессоры, Эльбрусы включать не будем, но при этом МЦСТ должно выйти из режима «дайте денег» на режим «мы, МЦСТ, сами вкладываем». Т.е. от гарантированного спроса со стороны государства МЦСТ отключаем, потому что они не вкладывают достаточно денег, а других разработчиков подключаем, потому что они просят меньше МЦСТ денег, все верно? Что стимулируются не те кто по характеристикам лучше, а те, кто лучше по другим меркам, например, соотношение вложенных собственных средств на государственные деньги?

Самое обидное, что для этого не надо даже дополнительных доходов бюджета. У нас остатки на казначейских счетах за прошлый бюджетный год под полтриллиона. Бюджет профицтный. Вот и бросали бы все остатки от экономии на науку и новые разработки.

Александр Сергеевич, а что Ваше ведомство сделало, чтобы мы (МЦСТ) могли развернуться к рынку? Где мы говорим, что "нам все должны"? Если Вы про правила игры, то "должны" - это про всю систему нормативки, которая должна выстраиваться государством системно и предсказуемо для бизнеса. И не меняться под влиянием отдельных, очень уважаемых, компаний. А со стороны бизнеса "должны" - это делать хороший продукт, без мошенничества, и поставлять его заказчикам.

Так вам все таки не дали на 32с, или пока ещё рано про это говорить?

Максим-Горшенин Автор вопроса

Трушкин выше написал же, что не дали

то есть 32С не будет?

Будет. Если метеорит не упадёт - будет

Жаль, но судя по коментам 32с будет?

но как он может быть, если денег не дали?

Ну, деньги же не только из одного места можно получить.

Ну значит вам и не надо видеть.

но я рад, что работа продолжается.

Никакой. Не нужны е2к

Эльбрус сила , риск могила

И говорили что сделают опен е2к тоже отменилось ?

Опен е2к - это идея Горшенина

Потом выше он написал, что запретили открываться

Да , да . Поэтому и уточняю , ну тогда это провал потому что я видел е2к открытым и массовым только тогда можно было бы выжить в конкуренции пока новые игроки только разрабатывают проц 😭

Код /= е2к

Я так понимаю, эта идея фсе?

Ну, по 16с и 2с3 выложили схемки. Так что нет. Ядро чистят. И прочее. Так что нет, не всё. Но свободного лицензирования не будет.

Yadro чистят? 😳

Ну, к нам уже обращались как я слышал. Но военные не согласились, чтобы третья сторона получила доступ к такому. Да и влив сейчас тренд.

Влив тренд?

Да

А вообще военных понять можно. С из стороны это рациональное решение

Ну, следующие процессоры без них разрабатываются. Так что в этом плане должно быть полегче.

Нсли все, тогда расходимся.

От военных штучек скорее чистят, но это я из курилки взял

Полагаю это однозначно спарки xD

Про спарки не знаю. С ними не работал.

И сколько у нас успешных открытых процессоров? И сколько закрытых? Вот прям сейчас на мировом рынке?

Согласен думаю у влила большая потенциал есть ) , но для этого массовость нужна )

Максим-Горшенин Автор вопроса

Пасаны, еще ге время паниковать! А я еще из МЦСТ не уволился) Открытый процессор Эльбрус будет до конца года. Я эти движения уже почти победил и на сайте появляться начнут фрагменты общего пазла

Похожие вопросы

Обсуждают сегодня

@MrMiscipitlick А можешь макрос написать, который будет вычислять смещение относительно переданных меток? Просто .label1-.label2, и вернуть значение.
КТ315
35
я не магистр хаскеля, но разве не может лейзи тип конвертнуться в не-лейзи запросив вычисление содержимого прям при инициализации?
deadgnom32 λ madao
100
А еще в перле можно уже @arr1 + @arr2?
Sergei Zhmylove
53
Подобного рода ;Следующие три строки это директивы ассемблера, ;которые можно не задавать, т.к.работаем в Visual Studio. ;Символ ";" - это начало однострочного комментария ...
Егор Анелькин
3
Кто-нибудь знает почему SPM клонирует репо целиком? Некоторые репы просто огромные, как та же swift-syntax которая нужна для использования макросов. Сначала подумал, что это...
iMike
6
Привет всем. появился вопрос. Разрабатываю сайт, в данный момент он запущен. Хостинг beget. Добавляю на сайт яндекс метрику с помощью полей client-settings (взято отсюда http...
Andrew
2
Подскажите, где смотреть результат выполнения программы? Код: ;.686 ;Система команд процессора 686 ;.MODEL FLAT,stdcall ;Модель памяти плоская, станда...
Егор Анелькин
5
еще вопрос, допустим мы создадим char массив из 10 элементов и присвоим ему через сканф 10 символов. и выведем все символы. Хотел спросить последний элемент /0 будет включать...
Anthem
11
открыть папку в проводнике: 1 - ShellExecute 2 - ExecuteProcess 3 - OpenDocument что лучше выбрать?
Alexey Kulakov
12
;.686 ;Система команд процессора 686 ;.MODEL FLAT,stdcall ;Модель памяти плоская, стандартный ;вызов процедуры ;option casemap:no...
Егор Анелькин
1
Карта сайта