Если экосистема эльбруса всё так же будет оставаться закрытой и

недоступной, в частности из-за NDA и закрытых исходников, с появлением открытого аналога с схожими или лучшими характеристиками, эльбрус станет ненужен. Эльбрусу стоит задуматься об этом будущем, а не возмущаться что у них рыночек из рук выбивают. Нет, я не говорю, что ядро поступает честно. Да, мне бы было интересно видеть эльбрус конкурентоспособным и на широком рынке. Но, из-за закрытости и неудобности доступа к экосистеме эльбруса, рыночек делает ставку на risc-v. Задумайтесь, что компании скорее будут сидеть на иностранном железе и ждать эти годы пока ядро сделает новый проц, чем выберут эльбрус. В этом главная проблема. Нужно решать причину отторжения продукта на рынке. Даже если эльбрусу удастся убрать ядро из реестра и удастся поставить компаниям свои продукты, будут ли конечные потребители этому рады? Что будет когда если наконец появится конкурент в виде российского risc-v?

Ещё раз повторю, что я не против разработки процессора эльбруса. Просто моё мнение на счёт экосистемы. Мне интересен и risc-v, но будет жаль, если после его выпуска эльбрус останется ни с чем.

RISC-V -это открытая система команд, которая официально будет поддерживаться Линуксом. И все процессоры, реализующие эту систему команд, не будут иметь проблем с Линуксом. Если в Линукс уже добавили поддержку RISC-V, то значит Линукс уже есть и работает на ещё не сделанном Российском процессоре на базе данной архитектуры.

Если у risc-v такие же приколы со стандартизацией, как у arm, то поддержка ядром ещё ничего не гарантирует

Не знаю, как там дела с Линуксом, но это обе открытые технологии и они могут действовать сообща, в отличии от ARM

во флудильне можно обсудить радужные переспективы рисков

Это касается Эльбруса, т.к. обсуждаем его конкурента.

это не тема данного чата. здесь решают вопросы по использованию Эльбрусов, а не про чесание букв о судьбе процессоров

Рыночек делает не ставку на RISC-V, а на сохранение закупок х86 под обещание, сделать RISC-V. Это существенная разница.

Может мцст понимает что если у ядра выйдет годный проц то мцст станет некому не нужна

Бедный, бедный Синтакор! А мне вот интересно, для risc-v принципиально нельзя сделать быстрый процессор, или это просто сделать очень сложно?

Под risc-v есть уже готовый софт, есть даже полностью рабочие цп которые уже сейчас можно спокойно купить и использовать

LoL, а под е2к типа нету ни одного 🤣 Аргумент, против которого не поспоришь ибо...🤣

За такие деньги, как ядру государство дало имхо и мцст может намного более годный проц сделать, чем есть сейчас

"Код работать будет" -- я и говорил о совместимости на уровне кода

Ну а толку? Байкал совместим с кодом для АРМ, но это ровным словом ничего не значит.

Если ему надо что-то пилить, значит у него есть свои несовместимые вставки.

кхм.

Не так что-ли?

не про то

Просто может я ошибаюсь. Я просто не понимать, зачем для процессоров допиливать ОС, если он будет на уровне команд полностью совместим с другим процессором. Если только подогнать код под него, чтобы он лучше был приспособлен к его архитектуре для повышения производительности

Я не с т.з. системного программиста скажу, а админа. Всё равно допиливать, ибо обвеска: драйвера и возможны специфические моменты в буте.

Если мы говорим о GCC, то смотря с каким -march. И хватит об них. Финальное предупреждение.

Хорошо, не буду больше

проблема в том, что любая ОС жестко привязана к процессору (семейству), и даже если у вас система команд одна, то в ядро [Linux] требуется внести как минимум идентификацию процессора, карту памяти и прочие мелочи. Да этих правок не много, и, люди близкие к этому говорят, что на это требуется около двух часов работы разработчика, но без этого ядро работать не будет на процессоре. Остальные доработки заключаются в модулях поддержки дополнительных ядер (видео, есть и т.п.), но без этого уже не будет работать периферия просто...