А risc-Huawei? A arm-Qualcomm?
Юридическим оформлением: лицензия, права и т.п.
То есть? Простите, я не понимаю
Если это опенсорс тоже не понял на что права ?
О том и речь, что не надо быть подвязанным на какого-то одного собственника, который юридически и политически привязан к одной стране.
А в чем состоит подвязанность после покупки аппаратуры?
В разработке ПО.
Так языки программирования общедоступны. А компилятор либо тоже общедоступный, либо передан с аппаратурой.
Стоп а что сейчас мешает софт делать на Эльбрус ? Компилятор с закрытым кодом ? Раз без открытия кода нельзя написать софт на Эльбрус ?
Некоторый нет, другие компиляторы.
Например, страна Икс разработала огромный стек ПО для х86, а потом ей запрещают продажу этого оборудования...
И, кстати, потребитель так же не подвязан на risc-IBM как risc-ya. В чём преимущество risc-ya?
В том, что много кто может в риск-вэ, а в какой-нибудь х86 не только лишь все.
По прежнему ответ на другой вопрос. Вот есть risc-huawei, risc-IBM и risc-ya. Каковы причины выбора единственно выгодного для нас третьего?
Так есть же статьи по написанию на Эльбрус и мцст всегда вроде как помогает
Техподдержка и ПО
Так ПО открытое и универсальное, это в "Стратегии..." фиксируют. А тех поддержка by yadro, побеждающая тех поддержку в тендере техподдержку ibm и hp это конечно высокая до невероятности планка.
Ну так, чтобы не подвязываться на IBM, Huawei или ещё какую-то конкретную компания. По-моему, мы уже по кругу ходим. И я вообще не хочу быть защитников Риск-Вэ.
Я не про защиту риск. Я про то, что не понимаю мотивационной части "Стратегии..."
Обсуждают сегодня