А что? Это ненормальная практика сохранять стейт генсервера при завершении

Проблема тут в том, что довольно часто не ты решаешь, когда процесс сдохнет. Процесс может упасть из-за бага, процесс может исчезнуть просто потому что среда, может закончиться память, может ещё что-то случиться То состояние, которое должно быть персистентным, должно моментально записываться на диск

0

10.11.2021

Anastasiya Dyachenko

Lama Lover
Проблема тут в том, что довольно часто не ты решае...

да на terminate не нужно полагаться, но почему бы не использовать если это может сработать в какой-то ситуации

0

10.11.2021

Lama Lover

Anastasiya Dyachenko
да на terminate не нужно полагаться, но почему бы ...

Не могу представить такую ситуацию Опять же, ты либо записываешь каждое изменение важного стейта на диск, либо нет Если ты записываешь каждое изменение важного стейта на диск, то terminate не нужен, потому что все важные изменения уже на диске

0

10.11.2021

Anastasiya Dyachenko

Lama Lover
Не могу представить такую ситуацию Опять же, ты ли...

например ты можешь сформировать стейт через долгий запрос с БД, но иногда этого можно избежать и достать с того же диска

0

10.11.2021

Евгений Автор вопроса

Lama Lover
Не могу представить такую ситуацию Опять же, ты ли...

У меня стейт не сильно важен. Просто если он не сохранится, то при следующем старте загрузится неактуальная версия, это будет задетекчено генсервером и старт слегка замедлится. В случае непредвиденного издыхания процесса такой холодный старт будет даже весьма кстати.

0

10.11.2021

Евгений Автор вопроса

Anastasiya Dyachenko
да на terminate не нужно полагаться, но почему бы ...

Насколько я понимаю terminate будет работать во всех штатных ситуациях. То есть почти всегда. Верно?

0

10.11.2021

Anastasiya Dyachenko

Евгений
Насколько я понимаю terminate будет работать во вс...

я бы так не сказала, при деплое например не факт

0

10.11.2021