Примерно так. Дженерики мало кому нужны. Для особо упоротых

Question

Примерно так. Дженерики мало кому нужны. Для особо упоротых

есть github.com/ncw/gotemplate . Только почему-то дальше парочки стандартных структур (list, ring, set, heap) и алгоритмов (sort) дело не пошло. Причем необходимость list и ring высосана из пальца:
— вместо list проще и эффективнее использовать стандартный слайс
— ring используется чуть меньше, чем в одном проекте на миллион, где проще написать один раз реализацию этого ring под конкретный тип в 10 строчек.

Set тоже легко заменяется стандартной map[key]struct{}, хотя синтаксический сахарок тут уже поприятнее.

Остается лишь дженерики для heap и sort, которые необходимы лишь в небольшом проценте оптимизированных по скорости программ, где стандартные heap и sort на интерфейсах не подходят из-за накладных расходов на вызов интерфейсных функций.

Приведите примеры из настоящих программ, где еще могут понадобиться эти дженерики? вот только если у вас есть трудности с пониманием того, чем настоящая программа отличается от академического плана - лучше не надо

#backend #go #programming #russian

0

18.05.2018

2 ответов

19 просмотров

Cuno zos Galvus

> примеры из настоящих программ, где еще могут понадобиться эти дженерики Генерики нужны в первую очередь для библиотек, иначе в этих самых "настоящих программах" каждый раз будут велосипеды изобретать.

0

18.05.2018

Алексей · Accepted Answer

Алексей

вместо list проще и эффективнее использовать стандартный слайс интересно почему это?

0

18.05.2018

170 похожих чатов

Примерно так. Дженерики мало кому нужны. Для особо упоротых

2 ответов

Похожие вопросы