Зачем? это же многабукф, куча саршип-опреаторов и прочего срашного говнокода,

Question

Зачем? это же многабукф, куча саршип-опреаторов и прочего срашного говнокода,

не убедительно будет совсем

Чтобы не быть голословным, возьмем для примера код heap’а на Scala или на Go. Какой из них проще понять и рефакторить? Зачем в реализации heap’а на Scala такие абстракции, как stream, forest, fold, rank, flatten, map, singleton, monoid? Без них никак нельзя? :)
https://github.com/scalaz/scalaz/blob/series/7.3.x/core/src/main/scala/scalaz/Heap.scala
https://golang.org/src/container/heap/heap.go
на этом савим жырную точку в этом базаре

#backend #go #programming #russian

0

18.05.2018

3 ответов

13 просмотров

Антон 🇦🇲

Чтобы использовать heap там, где от объекта требуется быть только стримом, лесом, свёртываемым объектом, функтором или моноидом, очевидно же.

0

18.05.2018

Alexander Komarov

лул. во-первых толсто. во-вторых не в scala, а в scalaz, если не знаете разницу - не позорьтесь. в третьих, скала и тем более скалаз - отдельная тема, люди действительно могут немного упороться по матану.

0

18.05.2018

Cuno zos Galvus · Accepted Answer

Cuno zos Galvus

Чем меньше абстракций - тем лучше?

0

18.05.2018

170 похожих чатов

Зачем? это же многабукф, куча саршип-опреаторов и прочего срашного говнокода,

3 ответов

Похожие вопросы