год от года в графиках. в чем он там ухудшается, как по мне, не глядя на корпорации? CentOS (хоть я и не из их числа) - RIP, последний релиз Дебиана, судя по моему десктопу - ближе к фейлу, чем нет. это очень печально (про Debian) Все эти за последнее десятилетие: systemd, networkmanager'ы, опять то алса, то пульса, то что-то новое грядет и прочие дела, которые вроде бы задумывались о хорошем, а получились с кучей вопросов - вот это фейлы опенсурса. повторы повторов без разбора того, что было. уходы от каких-то мне не ведомых, но ощутимых при работе, канонов.
самый главный подрыв, как по мне, все эти заявления типа - =nginx - самый лучший, apache - в задl=. дело не в обоих продуктах, а в самих заявлениях. они рекламны, хайповы и так далее.
вот в чем беда опенсурса, как и любого явления. когда явление становится массовым - ему конец, но и без этого становления - никуда.
> в чем он там ухудшается, как по мне, не глядя на корпорации Опять-таки ближайшие аналоги в контексте Intellij - это нетбинс с эклипсом, насколько я в курсе. Мне вот очень нравится эклипс, он спроектирован модульно (хотя и с вопросами, например, жесткое прописывание в equinox\osgi файловых путей, что затрудняет портабельность), юзабилити не такое запутанное и неочевидное, но жутко забагованный, нормально работать очень трудно, а многие вещи оставляют желать лучшего. Не знаю как сейчас, но не слишком верю, что там что-то изменилось. Если добавить часть фич Intellij в эклипс, то это была бы убер-IDE. А так в одном недостатки, так и в другом недостатки, все как всегда. Но опять-таки выходит, что раз есть эклипс, то почему я должен быть лоялен IDE с ограничениями, хотя бы и немного лучшей, но таки с ограничениями, когда есть догоняющая её бесплатная альтернатива? Это выглядит по крайней мере странным.
Обсуждают сегодня